12.07.2015 Views

a un eventuel controle sur place de la cnil - L'Afcdp

a un eventuel controle sur place de la cnil - L'Afcdp

a un eventuel controle sur place de la cnil - L'Afcdp

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

7. Les agents vous présentent leur lettre <strong>de</strong> missionLa décision du Prési<strong>de</strong>nt <strong>de</strong> <strong>la</strong> CNIL est notifiée au début du contrôle au responsable <strong>de</strong>s lieux où se situent lestraitements qui font l’objet <strong>de</strong>s vérifications.Pour ce faire, les agents <strong>de</strong> <strong>la</strong> CNIL doivent présenter leur lettre <strong>de</strong> mission, signée 49 du Prési<strong>de</strong>nt <strong>de</strong> <strong>la</strong>Commission.Figure 15 : Copie d’<strong>un</strong> ordre <strong>de</strong> missionCette lettre <strong>de</strong> mission comprend les informations suivantes ;• date du contrôle ;• lieu du contrôle ;• objet du contrôle ;• liste <strong>de</strong>s personnes habilitées chargées <strong>de</strong> ce contrôle etleur fonction au sein <strong>de</strong> <strong>la</strong> CNILLa lettre <strong>de</strong> mission est rarement précise. Lors du contrôle, lesagents peuvent avoir pour consigne <strong>de</strong> ne pas répondre à toutequestion quant à <strong>la</strong> genèse <strong>de</strong> leur mission et son périmètre, ceciafin <strong>de</strong> ne pas se retrouver « limités » dans leur démarche (avec <strong>un</strong>ordre <strong>de</strong> mission trop précis, <strong>un</strong>e infraction découverte « parhasard » à l’occasion du contrôle, mais située hors du champindiqué, risquerait d’échapper à toute sanction).D’après les entreprises ayant subi <strong>un</strong> contrôle que le groupe <strong>de</strong>travail a pu auditionner, cette lettre <strong>de</strong> mission indique égalementrarement <strong>la</strong> raison (genèse).Pour cette raison, il est indispensable <strong>de</strong> commencer par discuter avec les agents (« Nous serons mieux à même<strong>de</strong> vous ai<strong>de</strong>r si vous nous indiquez ce que vous cherchez »), afin• d’obtenir le plus d’informations possibles <strong>sur</strong> les raisons <strong>de</strong> ce contrôle 50• <strong>de</strong> sélectionner les bons interlocuteurs en face <strong>de</strong>s agents chargés du contrôle• <strong>de</strong> restreindre au seul périmètre détecté les informations qui vont être présentéesExemple : Si, durant cette échange initial, vous détectez que <strong>la</strong> mission est focalisée <strong>sur</strong> le périmètre« Ressources Humaines », vous êtes à même <strong>de</strong> faire intervenir les personnes concernées et <strong>de</strong> faire préparer <strong>un</strong>PC doté <strong>de</strong>s droits d’accès à ce seul périmètre.Naturellement, les agents peuvent prendre toute initiative lors <strong>de</strong> leur mission et é<strong>la</strong>rgir le champ <strong>de</strong> leursinvestigations. Ainsi, durant <strong>un</strong> contrôle focalisé <strong>sur</strong> les fichiers Ressources Humaines, les agents ont égalementcherché à détecter <strong>la</strong> présence d’outils <strong>de</strong> traçabilité (Contrôle <strong>de</strong> l’activité du sa<strong>la</strong>rié ; accès Web, contrôle <strong>de</strong> <strong>la</strong>messagerie, etc.).Durant cet entretien initial, on n’hésitera pas à vérifier que les agents ont <strong>un</strong>e bonne connaissance <strong>de</strong> l’entreprise,<strong>de</strong> son organisation et <strong>de</strong> ses métiers. Une entreprise contrôlée a eu <strong>la</strong> mauvaise <strong>sur</strong>prise <strong>de</strong> s’apercevoir qu’elleétait i<strong>de</strong>ntifiée à tort comme soumise à Sarbanes-Oxley.Une entreprise condamnée à <strong>un</strong>e sanction péc<strong>un</strong>iaire suite à <strong>un</strong> contrôle et ayant présenté <strong>un</strong> recours <strong>de</strong>vant leConseil d’Etat, soutenait que « seule <strong>la</strong> Commission nationale <strong>de</strong> l'informatique et <strong>de</strong>s libertés (CNIL) estcompétente pour diligenter <strong>un</strong>e mission <strong>de</strong> contrôle et non son prési<strong>de</strong>nt ». Elle a été déboutée. Dans <strong>la</strong> note <strong>de</strong>décision, on relève que « le prési<strong>de</strong>nt <strong>de</strong> <strong>la</strong> CNIL est compétent pour diligenter <strong>un</strong>e mission <strong>de</strong> contrôle ».49 Comment, dans <strong>la</strong> réalité, vali<strong>de</strong>r ce point ? 1) ce<strong>la</strong> voudrait dire fournir <strong>un</strong> exemp<strong>la</strong>ire <strong>de</strong> <strong>la</strong> signature au personnel d’accueil et <strong>sur</strong>toutne pas oublier <strong>de</strong> les prévenir quand il y aura <strong>un</strong> changement <strong>de</strong> prési<strong>de</strong>nt…50 Il semble que le contrôle soit <strong>la</strong> seule réelle opport<strong>un</strong>ité <strong>de</strong> recueillir auprès <strong>de</strong> <strong>la</strong> CNIL quelques informations concernant ce contrôle(dont <strong>la</strong> genèse et le périmètre) : après, c’est trop tard.Page 42 <strong>sur</strong> 82AFCDP, Association Française <strong>de</strong>s Correspondants à <strong>la</strong> protection <strong>de</strong>s Données à caractère Personnelwww.afcdp.net

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!