Melangkah maju dengan REDD: isu, pilihan dan implikasi

More documents

Recommendations

Info

112 Melangkah maju dengan REDD Isu, pilihan dan implikasi inventarisasi dirancang untuk negara tertentu dan dilakukan secara berulang. Dengan demikian Tier 3 juga mengukur perubahan kerapatan karbon yang terjadi pada periode pengukuran. Perubahan areal hutan dapat dipantau menggunakan penginderaan jauh (paling tidak untuk sebagian wilayah), atau melalui inventarisasi hutan secara sistematis. Inventarisasi memerlukan jumlah sampel yang cukup besar agar dapat mendeteksi perubahan yang signifikan di suatu areal untuk setiap tipe hutan. Pemantauan degradasi hutan (yaitu perubahan dari hutan utuh menjadi tidak utuh) menggunakan penginderaan jauh akan lebih sulit daripada memantau deforestasi. Deforestasi lebih mudah terdeteksi oleh penginderaan jauh, terutama apabila terjadi pada skala yang cukup luas. Sebaliknya, degradasi sulit terdeteksi karena penginderaan jauh belum bisa menunjukkan, misalnya, hilangnya beberapa pohon (tebang pilih), semak di bawah tajuk (karena kebakaran) ataupun hilangnya cabang-cabang dan pepohonan yang kecil (untuk kayu bakar). Kegiatan tersebut kecil pengaruhnya terhadap tutupan tajuk tetapi dapat mempengaruhi stok karbon di hutan (DeFries dkk. 2007). Mendeteksi perubahan di bawah tajuk tetap sulit meski resolusi citra yang digunakan lebih tinggi. Metode terkini seperti radar, yang memiliki potensi menembus tajuk, sampai saat ini hanya tersedia untuk areal yang terbatas. Salah satu cara adalah menggunakan pendekatan peluang. Pendekatan ini meliputi stratifikasi hutan berdasar risiko degradasinya, dengan melihat tren selama ini dan menggunakan variabel yang mewakili, seperti kemudahan akses (kerapatan jaringan jalan, jarak dari pemukiman) (Schelhas dan Sanchez- Azofeifa 2006). Parameter yang digunakan dalam model ini akan berlainan menurut jenis kegiatan yang mengakibatkan degradasi (misalnya tebang pilih, pengumpulan kayu bakar) (Iskandar 2006). Perubahan rata-rata stok karbon per unit luasan untuk setiap jenis hutan dapat dipantau dengan berbagai cara. Diantaranya adalah dengan memanfaatkan data sekunder dan estimasi yang dibuat oleh IPCC (2003b), di samping inventarisasi hutan di lapangan dan pemantauan plot sampel. IPCC (2006) menyarankan dua metode untuk mengukur perubahan stok karbon karena degradasi hutan: metode perubahan stok karbon (stock-difference) dan metode tambah-kurang (gain-loss) (lihat Gambar 9.1). Metode perubahan stok dibangun berdasar inventarisasi hutan yang biasanya dilakukan untuk menaksir serapan atau emisi karbon. Sedangkan metode tambah-kurang berdasarkan pemahaman dari sifat ekologis hutan: bagaimana hutan tumbuh, dan bagaimana proses alami dan pengaruh manusia mengakibatkan pengurangan karbon di dalam hutan. Metode perbedaan stok mengukur stok biomassa di awal dan akhir periode penghitungan, untuk masing-masing pool karbon. Metode tambah-kurang menaksir terjadinya penambahan biomassa dari pertumbuhan rata-rata per tahun (mean annual increment – MAI), dikurangi taksiran biomassa yang berkurang karena kegiatan
Bab 10 Bagaimana kita mengukur dan memantau degradasi hutan? seperti penebangan pohon, pengumpulan kayu bakar, penggembalaan, dan kebakaran. Apabila wilayah hutan dikelompokkan berdasar penyebab degradasinya, maka ada kemungkinan untuk, misalnya, tahu berapa banyak kayu yang diambil pada kurun waktu tertentu dengan cukup akurat. Tabel 10.1 menggambarkan perbandingan antara metode perbandingan stok dengan metode tambah-kurang. Kedua metode tersebut dapat digunakan untuk mengkaji degradasi hutan sesuai pedoman IPCC Tier 2 dan Tier 3. Pemilihan metode akan ditentukan oleh ketersediaan data dan sumber daya yang diperlukan untuk mengumpulkan data tambahan yang diperlukan (GOFC-GOLD 2008). Negara yang mengalami degradasi hutan cukup besar mungkin ingin mengembangkan basis data dan modelnya sendiri untuk tingkat nasional dan lokal agar dapat menerapkan metode tambah-kurang untuk memperkirakan perubahan emisi di berbagai pool karbon. Perkiraan oleh Hardcastle dan Baird (2008) menunjukkan bahwa penambahan degradasi ke dalam kerangka laporan Tier 3 akan menambah biaya sebesar 10% untuk Republik Demokratik Kongo dan 11% untuk Indonesia serta 13% bagi Brasil. Persentase penambahan juga cukup mirip untuk biaya operasional. Namun perhitungan ini berasumsi bahwa negara-negara tersebut sudah menerapkan Tier 3 dan oleh karenanya telah memiliki sistem penarikan sampel yang baik (minimum meliputi 3% permukaan lahan dan mencakup 6 strata). 10.4 Dampak terhadap biaya dibagi berbagai negara Biaya yang dikeluarkan untuk pengukuran dan pemantauan degradasi hutan berbeda untuk satu negara dengan negara yang lainnya, dan hal ini dipengaruhi oleh: • Luasnya tutupan hutan • Tingkat keragaman hutan (contohnya, jenis hutan di Republik Demokratik Kongo hanya satu macam, sedangkan Indonesia dan Meksiko memiliki empat jenis ekotipe hutan atau bahkan lebih) • Pilihan tier yang digunakan untuk penghitungan karbon. Hutan di berbagai negara berada di titik yang berbeda dalam kurva transisi hutan (Gambar 10.1), dan hal ini mencerminkan perubahan keuntungan yang ada di sektor pertanian dan kehutanan (Angelsen 2007). Akibatnya, degradasi lebih penting untuk negara tertentu. Sebagai contoh, suatu negara bisa berhasil menghambat laju deforestasi tetapi tetap mengalami pengurangan biomassa dari sisa hutan yang ada. Dengan demikian, kondisi hutan suatu negara akan mempengaruhi tingkat investasi yang akan disalurkan untuk sistem penghitungan degradasi hutan serta pilihan sistem pemantauan dan pengukuran. 113
Page 1:
Melangkah maju dengan REDD Isu, pil
Page 4 and 5:
© 2010 Center for International Fo
Page 6 and 7:
iv 11 Bagaimana kita memperoleh man
Page 8 and 9:
vi Walau REDD memiliki ide dasar ya
Page 10 and 11:
viii Claire Miller, Henning Pape-Sa
Page 12 and 13:
x negeri, sangat dibutuhkan untuk m
Page 14 and 15:
xii Daftar penulis Arild Angelsen -
Page 17 and 18:
Bab 1 Buku ini tentang apa? Arild A
Page 19 and 20:
merancang skema REDD untuk diikutse
Page 21 and 22:
Jika kredit karbon REDD dibuat menj
Page 23 and 24:
isiko kredit semu dan dan partisipa
Page 25 and 26:
penting untuk disisihkan. Degradasi
Page 27 and 28:
Bab 2 Apa isu utama rancangan REDD
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Table 2.2. Komponen kriteria efekti
Page 37 and 38:
Tabel 2.4. Kriteria ekuitas/kesetar
Page 39 and 40:
Bab 3 Apa saja biaya dan potensi RE
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47:
Page 50 and 51:
34 Melangkah maju dengan REDD Isu,
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 61 and 62:
Bab 5 Bagaimana kita menyesuaikan k
Page 63 and 64:
Tabel 5.1. Ringkasan kebutuhan pemb
Page 65 and 66:
Tutupan hutan Areal hutan [km 2] Ta
Page 67 and 68:
Tabel 5.3. Sumber potensial pendana
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79: 62 Melangkah maju dengan REDD Isu,
Page 111 and 112: Bab 9 Bagaimana kita memantau, mela
Page 117 and 118: Tabel 9.2. Keunggulan dan kelemahan
Page 125 and 126: Bab 10 Bagaimana kita mengukur dan
Page 127: Bab 10 Bagaimana kita mengukur dan
Page 131 and 132: Tutupan hutan Tahap 1: Hutan utuh/s
Page 133: Bab 10 Bagaimana kita mengukur dan
Page 149 and 150: Apendiks Tinjauan proposal REDD yan
Page 151 and 152: Isu Pendapat Didukung oleh Cakupan
Page 153 and 154: Isu Pendapat Didukung oleh Sumber b
Page 155 and 156: Isu Pendapat Didukung oleh Metode u
Page 157 and 158: Isu Pendapat Didukung oleh Rekomend
Page 159 and 160: Isu Pendapat Didukung oleh Transpar
Page 161: Posisi yang beragam tentang manfaat
Page 167 and 168: Daftar istilah Additionality Berdas
Page 169 and 170: hutan dalam menyediakan jasa/produk
Page 171 and 172: Lahan basah Lahan yang berada di an
Page 173 and 174: Emisi Tersertifikasi (CER) adalah u
Page 175: Tingkat/garis referensi Umumnya dig
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190:
show all

Melangkah maju dengan REDD: isu, pilihan dan implikasi

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?