Melangkah maju dengan REDD: isu, pilihan dan implikasi

More documents

Recommendations

Info

42 Melangkah maju dengan REDD Isu, pilihan dan implikasi dan nasionalisasi hak karbon oleh pemerintah. Arus dana yang besar dapat meningkatkan risiko korupsi dan terserap oleh negara, sehingga kaum miskin tidak memperoleh manfaat. Pihak pemerintahan juga mempunyai prestasi yang tidak selalu bagus dalam membuat keputusan secara partisipatif (Foti dkk. 2008) dan mungkin tidak punya alasan yang kuat untuk memastikan REDD mengikutsertakan semua pihak. Jika proses di tingkat nasional tidak adil, maka hasilnya juga tidak akan adil. Di lain pihak, pendekatan nasional mungkin sejalan dengan strategi pembangunan nasional dan dapat memberikan manfaat jangka panjang. Pendekatan bertingkat dan subnasional berskala kecil lebih mungkin disesuaikan dengan keadaan lokal dibandingkan dengan pendekatan nasional. Pengalaman dari beberapa proyek kredit karbon berbasis kehutanan menunjukkan bahwa proyek semacam ini dapat mendukung pembangunan kapasitas lokal, pengambilan keputusan secara partisipatif dan pengelolaan sumber daya berbasis masyarakat (Corbera 2005). Namun, sektor swasta dan LSM konservasi juga tidak selalu jitu dalam mengikutsertakan masyarakat dalam proyek mereka. Tujuan utama pasar karbon adalah perlindungan iklim global, dan bukan sosial ekonomi lokal. Pendekatan subnasional dan nasional tampaknya akan menghadapi banyak tantangan di bidang ini, namun hal-hal yang mempengaruhi tingkat partisipasi dan pelaku dan proses yang terlibat akan berbeda. 4.4 Ringkasan dan kata penutup Ada tiga skala geografis dalam mekanisme insentif dan penghitungan REDD: dukungan langsung pada proyek (tingkat subnasional), dukungan langsung kepada negara (tingkat nasional), atau pendekatan hibrida (bertingkat) yang menggabungkan keduanya. Keterlibatan awal dan pastisipasi secara luas bisa dilakukan dengan pendekatan proyek atau subnasional, dan ini menarik bagi investor swasta. Namun demikian, pendekatan ini dapat memicu kebocoran (meningkatnya emisi di luar batas keproyekan) dan tidak dapat mengatasi secara langsung pendorong deforestasi dan degradasi hutan yang berperan di skala yang lebih besar. Dengan pendekatan nasional, kebijakan-kebijakan dapat digunakan untuk mengatasi masalah kebocoran domestik dan menciptakan rasa kepemilikan oleh negara. Pendekatan ini mungkin kurang sesuai untuk diterapkan di banyak negara dalam jangka waktu pendek sampai menengah, sangat bergantung akan tata kepemerintahan yang baik, dan kurang dapat menarik investasi swasta atau melibatkan pemerintahan lokal.
Bab 4 Apakah skala yang tepat untuk REDD? Pendekatan bertingkat paling fleksibel. Dengan pendekatan ini, suatu negara dapat memulai dengan kegiatan subnasional dan secara perlahan beralih ke pendekatan nasional. Kedua pendekatan ini dapat hidup bersamaan dalam suatu sistem dimana kredit REDD dapat dihasilkan baik oleh proyek ataupun pemerintah. Hal ini dapat memaksimalkan potensi yang ada dalam pendekatan nasional dan subnasional. Namun demikian, tantangan yang dihadapi dalam pendekatan bertingkat adalah bagaimana mengharmonisasikan kedua tingkat tersebut. 43
Page 1:
Melangkah maju dengan REDD Isu, pil
Page 4 and 5:
© 2010 Center for International Fo
Page 6 and 7:
iv 11 Bagaimana kita memperoleh man
Page 8 and 9: vi Walau REDD memiliki ide dasar ya
Page 10 and 11: viii Claire Miller, Henning Pape-Sa
Page 12 and 13: x negeri, sangat dibutuhkan untuk m
Page 14 and 15: xii Daftar penulis Arild Angelsen -
Page 17 and 18: Bab 1 Buku ini tentang apa? Arild A
Page 19 and 20: merancang skema REDD untuk diikutse
Page 21 and 22: Jika kredit karbon REDD dibuat menj
Page 23 and 24: isiko kredit semu dan dan partisipa
Page 25 and 26: penting untuk disisihkan. Degradasi
Page 27 and 28: Bab 2 Apa isu utama rancangan REDD
Page 35 and 36: Table 2.2. Komponen kriteria efekti
Page 37 and 38: Tabel 2.4. Kriteria ekuitas/kesetar
Page 39 and 40: Bab 3 Apa saja biaya dan potensi RE
Page 47: Bab 3 Apa saja biaya dan potensi RE
Page 50 and 51: 34 Melangkah maju dengan REDD Isu,
Page 61 and 62: Bab 5 Bagaimana kita menyesuaikan k
Page 63 and 64: Tabel 5.1. Ringkasan kebutuhan pemb
Page 65 and 66: Tutupan hutan Areal hutan [km 2] Ta
Page 67 and 68: Tabel 5.3. Sumber potensial pendana
Page 73: Bab 5 Bagaimana kita menyesuaikan k
Page 108 and 109:
92 Melangkah maju dengan REDD Isu,
Page 111 and 112:
Bab 9 Bagaimana kita memantau, mela
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Tabel 9.2. Keunggulan dan kelemahan
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Bab 10 Bagaimana kita mengukur dan
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Tutupan hutan Tahap 1: Hutan utuh/s
Page 133:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 149 and 150:
Apendiks Tinjauan proposal REDD yan
Page 151 and 152:
Isu Pendapat Didukung oleh Cakupan
Page 153 and 154:
Isu Pendapat Didukung oleh Sumber b
Page 155 and 156:
Isu Pendapat Didukung oleh Metode u
Page 157 and 158:
Isu Pendapat Didukung oleh Rekomend
Page 159 and 160:
Isu Pendapat Didukung oleh Transpar
Page 161:
Posisi yang beragam tentang manfaat
Page 164 and 165:
Page 167 and 168:
Daftar istilah Additionality Berdas
Page 169 and 170:
hutan dalam menyediakan jasa/produk
Page 171 and 172:
Lahan basah Lahan yang berada di an
Page 173 and 174:
Emisi Tersertifikasi (CER) adalah u
Page 175:
Tingkat/garis referensi Umumnya dig
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190:
show all

Melangkah maju dengan REDD: isu, pilihan dan implikasi

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?