mutui per la bonifica agraria a cura di nella eramo - associazione ...

Arrigo Serpieri alla direzione della bonifica integrale: i mutui per l’Agro pontino 69
motivi l’Agro pontino si prestava infatti all’attuazione delle parole d’ordine
della ruralizzazione e della colonizzazione lanciate da Mussolini 203 ,
nonché all’assorbimento massiccio della manodopera in eccesso proveniente
da regioni quali l’Emilia e il Veneto, dove la disoccupazione negli
anni della crisi andava assumendo dimensioni preoccupanti.
L’esecuzione della bonifica idraulica della zona era allora affidata ai
consorzi della Bonificazione pontina e della Bonifica di Piscinara, concessionari
dei principali interventi di competenza statale nei rispettivi
comprensori, a sinistra e a destra del fiume Sisto. In particolare - nell’area
della bonifica di Piscinara - erano state realizzate, fra il 1926 e il
1932, fondamentali opere per la canalizzazione delle acque e per la
costruzione di strade e centri rurali; ed erano ancora in corso ingenti
lavori di risanamento idraulico e igienico 204 . A fronte del forte impegno
pubblico, l’attività dei proprietari terrieri, con qualche eccezione, era
rimasta ferma a sistemi primordiali di coltivazione e all’allevamento
brado del bestiame.
za vicino alla capitale. Il paesaggio palustre, dominante nelle paludi pontine, e che nell’Agro
romano era presente solo nella parte più bassa ai due lati del Tevere, era ben
più drammatico, e quindi colpiva di più la fantasia popolare», v. L. BORTOLOTTI, Roma
fuori le mura. L’Agro romano da palude a metropoli, Bari, Laterza, 1988, p. 277. Le
Paludi pontine erano ben note all’opinione pubblica per i tentativi di bonifica mai portati
a temine, «la loro celebrità era unita alla loro perenne inviolabilità, alla loro capacità
di infrangere nei secoli ogni tentativo di recuperarle», v. R. MARIANI, Fascismo e
«città nuove», Milano, Feltrinelli, 1976, p. 60. Da sottolineare la motivazione ricorrente
nei pareri del Consiglio di Stato sui progetti riguardanti l’area pontina: «Il progetto si
inscrive nel grandioso programma intrapreso dal governo fascista per ridonare alla vita
e all’economia produttrice della nazione la vasta zona paludosa compresa fra i monti
Volsci, Aurunci e Lepini e il mare; risponde a postulati sociali e nazionali poichè contribuisce
ad alleviare la disoccupazione, fissa la mano d’opera alla terra, creando abitazioni
igieniche e condizioni di vita sana e sicura, e arricchisce la nazione di nuove zone
granifere», v. il parere del 2 febbraio 1933 sul mutuo da concedersi all’Opera nazionale
combattenti, in ACS, MAF, DGMF, Mutui, b. 341, fasc. 596.
203 Sull’argomento v. R. DE FELICE, Mussolini il duce. I. ..., cit., pp. 146-152.
204 Sull’attività dei due consorzi di bonifica, posti dal 1927 sotto l’unica direzione del commissario
Prampolini, v. N. PRAMPOLINI, L’opera dei consorzi di bonifica, in «La conquista
della terra», dicembre 1935, pp. 9-24. Vedi anche N. ERAMO, Società e consorzi di bonifica
del Lazio nel fondo MAF, Direzione generale della bonifica e colonizzazione, in Gli
archivi economici a Roma. Fonti e ricerche, Roma, Ministero per i beni culturali e
ambientali, Ufficio centrale per i beni archivistici, 1997 («Quaderni della Rassegna degli
Archivi di Stato», 78), pp. 119-131, in particolare pp. 126-129.