il libro - Silvio Riondato

150 R. Borsari
File riservato ad esclusivo ne di studio
L’obbligo di adattamento concerne due proli 15 :
- proli di diritto sostanziale, relativi alla criminalizzazione delle fattispecie previste
quali crimini internazionali dallo Statuto 16 ;
- proli di cooperazione internazionale, relativi alla cooperazione e all’assistenza
giudiziaria fornita dagli Stati membri alla Corte penale internazionale.
Tale partizione, oltre che a livello sistematico, si rivela utile al ne di individuare
le speciche fonti normative dell’obbligo di adattamento.
Quanto al primo prolo − criminalizzazione nel diritto interno di fatti costituenti
crimini internazionali previsti dallo Statuto −, secondo una corrente di pensiero
parrebbe non doversi reputare sussistente un vero e proprio obbligo circa siatta
criminalizzazione 17 . Nondimeno, l’aermazione del principio di complementarietà
della giurisdizione della Corte penale internazionale rispetto alle giurisdizioni penali
nazionali 18 corrobora l’idea che lo Statuto si fondi sul presupposto della necessaria
implementación del Estatuto de Roma de la Corte penal internacional. Contribuciones de América latina y
Alemania, Montevideo 2006, p. 19.
15 Per questa distinzione Bellelli, Come adattare l’ordinamento giuridico allo statuto della Corte dell’Aja,
in Dir. pen. proc., 2003, p. 1301, nonché Id., Lo Statuto di Roma e la Costituzione italiana, cit., p. 1599-
1605. cfr. ancora Bassiouni, Le fonti e il contenuto del diritto penale internazionale, cit., p. 9 ss.
16 Artt. 5-8 bis st.
17 Eccezion fatta per i crimini contro l’amministrazione della giustizia della corte previsti dall’art. 70
dello statuto, che, al comma 4, lett. a), prevede che ogni Stato parte estenda le proprie leggi penali che
puniscano reati contro l’integrità delle proprie procedure d’indagine e giudiziarie ai crimini previsti
dallo stesso art. 70. Sul tema v., diusamente, Bellelli, I reati contro l’amministrazione della giustizia
internazionale, in Lattanzi, Monetti (coord. da), La Corte penale internazionale, cit., p. 1261 ss.
Sull’assenza di un obbligo di criminalizzazione per le altre fattispecie di cui allo statuto cfr. Id., Lo
Statuto di Roma e la Costituzione italiana, ivi, p. 1600, n. 10 e Ambos, La implementación del estatuto
de la corte penal internacional en Alemania, cit., p. 33. Sostiene invece “che la ricezione dei crimini
internazionali negli ordinamenti interni appare costituire un obbligo per gli stati parte, assieme e
prima ancora dell’obbligo di collaborazione con la corte” Mantovani, Sui principi generali del diritto
internazionale penale, in Riv. it. dir. proc. pen., 2003, p. 54.
18 Paragrafo 10 del preambolo dello Statuto di Roma e articolo 17. La letteratura in argomento è molto
ampia, in conformità alla assoluta centralità di questo aspetto; per alcuni riferimenti v. Lattanzi, La
complementarità, in Lattanzi, Monetti (coord. da), La Corte penale internazionale, cit., p. 179 ss.;
Benvenuti, Complementarity of the international criminal court to national criminal jurisdictions, in
Lattanzi, Schabas (eds.), Essays on the Rome statute of the international criminal court, cit., p. 21 ss.;
Fronza, Principio di complementarietà, esercizio della giurisdizione e adeguamento a livello interno, in
Amati, Caccamo, Costi, Fronza, Vallini, Introduzione al diritto penale internazionale, cit., p. 39
ss.; Werle, Diritto dei crimini internazionali, cit., marg. 226-228; Stigen, e relationship between
the international criminal court and national jurisdiction. e principle of complementarity, Leiden-
Boston 2008; Holmes, e principle of complementarity, in Lee (ed.), e international criminal court.
e making of the Rome statute. Issues, negotiations, results, e Hague-Boston-London 1999, p. 41
ss.; Carnevali, I principi del primato e della complementarietà nel diritto penale internazionale, in Riv.
it. dir. proc. pen., 2010, p. 1653 ss. Per un’analisi più ampia, con particolare riferimento anche alle
posizioni giurisprudenziali sul giudizio di ammissibilità di cui all’art. 17 st., cfr. Ambos, El test de
complementariedad de la corte penal internacional (artículo 17 estatuto de roma). Un análisis sistemático