il libro - Silvio Riondato

202 R. Alagna
File riservato ad esclusivo ne di studio
4.2.3. L’applicabilità della circostanza attenuante comune della provocazione ex art. 51
L’indeterminatezza delle caratteristiche dell’attenuante della provocazione e l’induzione
dell’idea che la vittima fosse corresponsabile dell’accaduto 94 , fece considerare
quest’ipotesi come la vera norma di riferimento per la tolleranza verso gli omicidi
per causa d’onore, oltre che naturale porta di ingresso per la valorizzazione di morali
particolari e usi locali 95 .
L’applicabilità dell’attenuante gravitava attorno al concetto di provocazione illecita.
L’eetto di questa provocazione era individuato nello stato d’ira o di malessere
psichico 96 , che costituiva l’unica delimitazione ulteriore della sua applicazione: nessuna
limitazione personale 97 , né temporale 98 .
Si ponevano essenzialmente due ordini di questioni interpretative: in primo luogo,
la ssazione del perimetro del concetto di provocazione illecita 99 ; in secondo luogo,
l’individuazione dei parametri per la distinzione tra l’ipotesi base e la provocazione
aggravata, la quale abbatteva ulteriormente le pene già ridotte per la provocazione 100 .
In ordine alla provocazione illecita, la questione era quella di stabilire quale fosse
il parametro di identicazione di tale illiceità: il diritto penale, il diritto civile, o anche
usi e costumi morali? Qui si toccano spesso le ipotesi limite, come il trattamento
da riservare alla donna stuprata e quello previsto nel caso di mera volontà di divorzio.
La giurisprudenza di merito ha sempre concesso alla norma sulla provocazione il
massimo grado possibile di estensione 101 , ritenendo legittimo fondare la valutazione
dell’atto provocatorio su usi e costumi locali che fossero espressione della cultura del
reo 102 . E anche quando ciò avrebbe signicato attenuare grandemente la pena per chi
aveva ucciso una donna rea di voler divorziare, oppure una donna stuprata. Solo le
corti superiori, in queste due speciche ipotesi, posero un freno all’interpretazione
largamente in favor rei delle corti territoriali delle zone più tradizionaliste 103 .
Decisiva, inoltre, fu la questione dei criteri di identicazione di una provocazione
94 Cfr., B. Erbil., Toleranz für Ehrenmörder?, cit., p. 140.
95 Si veda, B. Erbil, Toleranz für Ehrenmörder?, cit., p. 140.
96 Cfr., E. Cakir-Ceylan., Gewalt im Namen der Ehre, cit., p. 120.
97 Parenti lontani, amici, sorella che uccide il fratello: erano tutte possibilità coperte dalla provocazione.
98 Sul punto E.R. Pohlreich, Ehrenmorde, cit., p. 170; Erbil B., Toleranz für Ehrenmörder?, cit., p.
143.
99 Ancora, E. Cakir-Ceylan, Gewalt im Namen der Ehre, cit., pp. 120-121.
100 Per l’ipotesi normale la pena di morte diventava un ergastolo, la detenzione a vita si riduceva alla
pena di 24 anni e le altre pene erano ridotte di un quarto. Se la provocazione era grave, invece, alla pena
di morte si sostituivano 24 anni di detenzione, all’ergastolo soltanto 15 anni e le restanti pene venivano
ridotte da un terzo a due terzi; cfr., E.R. Pohlreich, Ehrenmorde, cit., p. 171.
101 Estensione che si giovava anche della possibilità del reo di sentirsi provocato da un fatto che
interessasse dei terzi, come sottolinea B. Erbil, Toleranz für Ehrenmörder?, cit., p. 141.
102 Ancora, B. Erbil, Toleranz für Ehrenmörder?, cit., p. 141; E.R. Pohlreich, Ehrenmorde, cit., p. 172.
103 Si veda anche E. Cakir-Ceylan, Gewalt im Namen der Ehre, cit., p. 120-121; E.R. Pohlreich,