il libro - Silvio Riondato

212 R. Alagna
File riservato ad esclusivo ne di studio
dal Landgericht. Il punto di partenza della motivazione è la necessità che il giudizio
sia eettuato sulla base di criteri di valore generali, in base ai quali la motivazione
del reo è incomprensibile e deplorevole. Ma questo non escluderebbe, secondo la
Corte Federale, la possibilità di immettere nel giudizio complessivo anche particolari
circostanze individuali del reo, tra le quali sarebbero da annoverare anche le rappresentazioni
del concetto di onore tipiche della sua cerchia sociale 166 .
Ebbene, la Corte ritiene di certo presenti tali particolari circostanze in chi è in
una tale situazione socio-culturale da ritenere un dovere assoluto l’uccisione, tanto
che il reo avrebbe agito sotto la pressione delle aspettative del padre e degli altri membri
della famiglia. In questo modo il BGH colloca la questione dell’orientamento
socioculturale del reato al livello dell’accertamento della bassezza dei motivi, su un
piano oggettivo. In modo sorprendente, il BGH precisa che la consapevolezza della
valutazione aggravata del proprio comportamento sia per l’ordinamento turco che
per quello tedesco non è suciente per l’aermazione della presenza di un motivo
di basso prolo morale. Precisa, inne, che non può essere determinante il tempo in
cui il reo ha avuto la possibilità di addentrarsi e impossessarsi dei valori dello stato
ospite. A essere decisivi, secondo il BGH, sono soltanto i motivi che storicamente e
realmente hanno animato il fatto 167 .
La giurisprudenza ha tenuto questo prolo interpretativo oggettivante sino alla
ne degli anni Novanta 168 , quando vira verso una valutazione soggettiva e, allo stesso
tempo, pronuncia sentenze meno tolleranti rispetto agli autori di omicidio a motivo
dell’adempimento di un obbligo morale. Fermo restando che il piano oggettivo del
procedimento di valutazione della bassezza dei motivi è da tararsi sulla dimensione
giuridica e valoriale espressa dall’ordinamento tedesco, si presta attenzione, dunque,
alla possibilità del reo di rendersi conto della diormità di valutazione morale tra i
due agglomerati di norme giuridico-morali, quello d’origine e quello tedesco, e di
conformarsi al rispetto di tali valori 169 .
Questo mutamento, che si consolida dal 2000 in poi, viene introdotto da una
decisione del 1994 concernente l’omicidio per vendetta compiuto da un uomo originario
dell’Anatolia che era stato determinato al reato dalla sua famiglia 170 .
I parametri per la valutazione del motivo del reato, dunque, si devono desumere
dai concetti dell’ordinamento giuridico tedesco e non dalle visioni particolari di un
gruppo etnico che non riconosce tali valori. Allo stesso tempo, però, il BGH apre le
166 BGH, 5 StR, n. 711 del 1979, in NJW, 1980, p. 537.
167 BGH, 5 StR, n. 711 del 1979, cit., p. 537.
168 Cfr., BGH 09.04.1981, in StV 1981, p. 400; BGH, 08.09.1992, n. 228; BGH 10.11.1993, n. 476,
in StV, 1994, p. 182; BGH 26.06.1997, n. 180, in StV, 1997, p. 566.
169 Si veda, S. Tellenbach, Die Rolle der Ehre im Strafrecht. Rechtsvergleichende Zusammenfassung, in S.
Tellenbach, Die Rolle der Ehre im Strafrecht, cit., p. 792.
170 BGH 2 StR, n. 319 del 1994, in NJW, 1995, p. 602.