il ruolo del difensore - Camera Penale Veneziana

L’introduzione di prove false potrebbe astrattamente rilevare a solo titolo di
favoreggiamento o anche, in caso di pregiudizio conseguente per la parte
assistita, di infedele patrocinio, sotto il profilo della violazione del dovere di cui
all’art. 14 del Codice Deontologico? Ed ancora ci chiediamo: non comunicare al
proprio assistito l’emissione dell’ordine di carcerazione ci rende colpevoli del
delitto di patrocinio infedele? Posto che, forse, il comunicarlo ci vedrebbe
indagati di favoreggiamento personale.
In conclusione, riteniamo che vi sia la necessità di chiarire sia il contenuto che il
limite del mandato defensionale, alla luce delle recenti modifiche legislative e
dell’evoluzione giurisprudenziale conseguente.
AVV. EUGENIO VASSALLO.
Ringrazio la collega Danesin, ma soprattutto ringrazio tutti i componenti della
Commissione che hanno lavorato. Tutti gli interventi di oggi sono registrati e
poi li pubblicheremo, com’è nostra abitudine, perché sono atti importanti che
danno l’idea di come gli Avvocati vogliono autoregolarsi. Abbiamo sentito le
sollecitazioni della Commissione di Studio della Camera Penale, ora possiamo
sentire ciò che ne pensa il Procuratore della Repubblica, il Dottor Luigi
Delpino.
DOTT. LUIGI DELPINO
Io mi scuso se non ho avuto tempo di preparare una relazione scritta, per cui
sarò costretto ad andare a braccio.
Ho avuto la fortuna che le due relazioni che mi hanno preceduto hanno
praticamente dato un po’ il “la” a quella che può essere l’impostazione che mi
ero proposto per esporre il problema del rapporto dell’art. 378 c.p. con il diritto
di difesa e, quindi, il ricorso all’art. 51 per giustificare eventuali comportamenti
del difensore che possano apparire al di là dei limiti di quelli che sono i suoi
doveri deontologici.
Prendendo lo spunto da quanto detto da chi mi ha preceduto, parto proprio da
una sentenza, una delle prime sentenze che fissò i limiti dell’esercizio del diritto
di difesa e i rapporti appunto con eventuali reati che il Difensore può
commettere nell’espletamento delle sue mansioni, ed è una sentenza del 1986,
la Cassazione 4 luglio ‘86 n. 6989. Dice testualmente, la massima di questa
sentenza: “Il diritto di difesa - anche in relazione al profilo specifico
concernente il suo esercizio da parte del patrocinante – è tra quelli al quale
l'ordinamento giuridico riconosce il più alto ambito di espansione onde
consentire l’effettiva attuazione del principio affermato nell'art. 24 comma
secondo della costituzione: come ogni diritto, però, esso trova un limite nel
20