il ruolo del difensore - Camera Penale Veneziana

Dalla norma si ricava che, sul piano temporale, la condotta agevolatoria deve
manifestarsi dopo che fu commesso un delitto (requisito che introduce il
problema, non risolubile in termini netti, di come distinguere il concorso in un
reato permanente dal favoreggiamento personale). Sul piano soggettivo, che
l'aiuto può essere rilevante solo fuori dai casi di concorso nel delitto
presupposto, il che viene inteso come esclusione ex lege della rilevanza penale
dell'autofavoreggiamento. Sul piano teleologico-funzionale, infine, che l'aiuto
deve essere diretto a sottrarre taluno, non necessariamente l'autore del delitto
presupposto (come ha cura di precisare l'ultimo comma dell'art. 378 C.P.) alle
ricerche dell'Autorità, o ad eludere le investigazioni della medesima.
Ricerche ed investigazioni non è che propriamente possano dirsi estranee al tipo
legale, giacché vi figurano come obiettivo tendenziale dell'agevolazione illecita,
ma, appunto, compaiono come tali e non come eventi: la punibilità dell'aiuto
non è affatto condizionata dal loro verificarsi, ma semplicemente dal suo essere
idoneo a produrre questi esiti non effettivamente, bensì solo potenzialmente.
Quando si ragiona dell'aiuto e dell'istigazione nel quadro del concorso
criminoso, non si ha difficoltà nel riconoscere contorni certamente
indeterminati, ma la conclusione non preoccupa proprio perché l'originario
deficit di tipicità viene poi colmato da un evento costituito dal reato commesso
in concorso, al quale i contributi atipici si collegano in base ad un effettivo (e
non già potenziale) nesso di causalità. Percorso che, evidentemente, non è
riproponibile per ciò che attiene al favoreggiamento personale, in ragione del
fatto che il processo di emancipazione di tale figura è rimasto sostanzialmente a
metà: della tematica concorsuale si è preso, per così dire, il peggio, cioè
l'atipicità del contributo, lasciando da parte l'elemento qualificante in termini di
proiezione di tipicità. Che la nozione di aiuto di per sé sia esageratamente
indeterminata ce lo dimostra la casistica: tutto ciò che può ostacolare (non già
che ostacoli effettivamente) il corso delle indagini può confluirvi senza
difficoltà. Ed anche chi acutamente lo ha notato in passato, non ha potuto
giovarsi di una capacità selettiva propria della fattispecie, ma ha dovuto far
ricorso a concetti vaghi, quali la "normalità" dei rapporti sociali, per escludere
manifestazioni agevolatorie che, a rigore, ben potrebbero entrare nel punibile.
Tipicità irraggiungibile quella del favoreggiamento?
Probabilmente no, se allarghiamo la prospettiva ad ordinamenti a noi vicini.
La fattispecie del nuovo codice spagnolo in parte ci riesce, anche se non
rinuncia ad una formulazione ambigua al pari della nostra quando si tratta di
impedire l'aiuto a sospetti autori di un delitto presupposto di rilevante gravità.
29