il ruolo del difensore - Camera Penale Veneziana

dove c’è la difesa, e per difesa intendo esercizio professionale tipico della
professione forense nel processo penale, non può esservi certamente
favoreggiamento.
Oggi la difesa con le investigazioni difensive - naturalmente si potrebbe aprire
un amaro capitolo sulle investigazioni difensive, scelta tipica per ricchi, alle
quali io sono in teoria decisamente contrario, ma ormai c’è e non ci possiamo
fare nulla - può arrivare tranquillamente molto avanti, anche senza limitare o
chiarire la fattispecie penale contrapposta, il 378.
Altro discorso è lo sforzo, lasciando perdere la precisazione dell’area di
intervento della difesa, da smuovere nel senso di chiarire una figura come il
378. E qui sparo a zero,si tratta di una figura che più enigmatica e ambigua non
potrebbe essere: tutto si può discutere del 378. Io penso che se si deve fare
qualcosa sul piano legislativo - lasciamo perdere la difesa, tanto più che chi
legge il Codice capisce benissimo quale sia la difesa tipica, anche senza
rievocare celebri definizioni come quella di De Marsico, che ogni tanto
bisognerebbe riscoprire, del Difensore consorte dell’imputato, ma esiste anche il
difensore della Parte Civile, non dimentichiamocelo mai - ripeto, se è necessario
invocare un intervento legislativo, lo si può o forse si deve fare solo sulla figura
del 378. Questa tra l’altro risulta, a mio giudizio, scritta, concepita, pensata e
realizzata solo in rapporto al difensore, parliamo del difensore dell’accusato
ovviamente ma solo per le situazioni più classiche, dove in realtà le
problematiche o sono assenti o sono relative, mai drammatiche.
Entro subito in medias res, spiegando quello che intendo dire con questa
affermazione. Nei processi normali, dove non c’è particolare esposizione, dove
non c’è passione, non ci sono, direi, problemi di rapporto; cioè in un processo di
normale routine, non capita mai di vedere il difensore che si abbandona ad
iniziative spregiudicate, e tanto meno il Pubblico Ministero che si abbandona
allo strumento penale per impedirlo. Noi però, ed è questo il problema, e oggi
l’occasione io stesso l’ho provocata per parlare di certi processi, di certi
interventi secondo me sbagliati del Pubblico Ministero, ma anche di certi
interventi direi da bocciare dei difensori, dobbiamo tener presenti i processi per
fatti delittuosi gravi e gravissimi. Pensate ai processi per omicidio, per strage,
dove c’è la tensione, dove c’è la passione, non solo difensiva; ma, se pensate a
un imputato che rischia l’ergastolo, posso capire l’Avvocato che esagera e
posso capire anche il Pubblico Ministero che esagera a sua volta per impedirgli
ogni iniziativa scorretta C’è questa tentazione di strafare sia da parte della
Difesa, sia da parte dell’Accusa, attenzione, sia pubblica che privata, perché
anche se non ne parliamo mai, anche la Parte Civile può abbandonarsi a
iniziative scorrette. E’ qui, soprattutto con riflesso e con riferimento a questo
3