“Convegno di studio sul cinema d'amatore”. - Cinevideo Club ...

Pecora dice ad un certo punto della sua relazione : che parlare di cultura nel nostro
ambito vuol dire esaurire anzitutto un 'esame di coscienza che deve essere fatto da
ciascuno di noi: sapere quello che abbiamo da dire e se l'abbiamo. Questo mi pare
molto importante perché in certe manifestazioni dei cineamatori si riscontra proprio
un'assenza di contenuti.
Cioè, non è tanto una ricerca di originalità, di dire qualcosa che non è stato ancora
detto, quanto soprattutto di sapere che cosa dire e di avere dentro di sé un'esperienza
di vita, un'esperienza culturale che permetta al cineamatore di dire qualcosa di nuovo
nel vero senso della parola. Io allargherei ancora più il campo della cultura del
cineamatore. Cultura nel senso di esperienza di vita. E' vero quello che diceva Pecora
sulla preparazione figurativa, musicale, letteraria, cinematografica del cineamatore, ma
soprattutto mi pare che si debba parlare di una cultura intesa come posizione dell'uomo
moderno nel mondo moderno, cioè come esperienza sempre nuova della vita attraverso
la propria formazione, l'arricchiménto quotidiano, il contatto, la polemica, le discussione
ecc... Solo così credo sia possibile per il cineamatore fare opera che rimanga e che si
inserisca in quell'unico campo del cinema che colui che mi ha preceduto aveva appunto
sottolineato, cioè la possibilità (attraverso questo nuovo mezzo) di dire qualcosa agli
altri. Ed allora in questo senso io credo che i limiti sottolineati da Pecora, cioè di una
certa cultura che forse in questo caso è più limitata e più professionale, ciò
evidentemente dati i rapporti tra il cinema e l'arte figurativa, tra il cinema e la letteratura,
date le conoscenze indispensabili in materia cinematografica, date le conoscenze
altrettanto indispensabili della storia del cinema, credo che tutta questa cultura più
professionale, indispensabile nella realizzazione di un film, debba passare in un certo
qual modo in secondo ordine o per lo meno debba essere quasi un corollario di una
profonda cultura interiore. Non so se sono stato chiaro. Mi pare che occorra una
profonda conoscenza di quello che un uomo di oggi deve dire agli altri, altrimenti il
cineamatore ritorna ad essere quello che era forse 10/15 anni fa o rientra in quel settore
di cineamatori che non partecipano nemmeno ai concorsi di Montecatini, che fanno il
filmetto di famiglia. A questo proposito vi cito di nuovo quanto diceva giustamente
Pecora non soltanto perché la cultura cinematografica mi pare che debba sostenere il
cineamatore ma proprio per il fatto che altri uomini, altri cineasti, altri registi, da 50 anni
a questa parte, usando lo stesso mezzo, hanno detto qualcosa agli altri uomini.
Mi pare cioè che evidentemente la cultura cinematografica sia, tra le varie culture, forse
la più vicina al mondo dei cineamatori.
Pecora dice: "La migliore iniziazione del cinema è quella di conoscere tutto il cinema
anche la storia non tanto attraverso i libri quanto attraverso le immagini e non come lei
mi dice qualcosa da imparare di nuovo sul montaggio, perché tecnicamente non è
preoccupata è vero, ma per conoscere quante cose sono state dette e come dette dal
cinema dal suo avvento, conoscere i suoi contenuti".
Qui sono d'accordo in linea di massima con Pecora, però non sul fatto che la storia del
cinema bisogna conoscerla soprattutto attraverso i film e non sui libri.
Non sono d'accordo in quanto escludo la possibilità di farsi una profonda cultura
cinematografica, limitandosi a vedere i film senza una riflessione critica. E ciò è
possibile solo attraverso la lettura di libri in largo senso, cioè la lettura dei testi critici, le
discussioni su fatti di ordine culturale, sociale, sul cinema di oggi ecc.; attraverso una
mediazione critica cinematografica. Cioè non è possibile, io credo, arrivare all'essenza
delle cose del cinema senza la discussione. Per cui io insisterei proprio sul fatto che,
certe volte, manca ai cineamatori questa cultura critica, questa conoscenza dei
- 10 -