“Convegno di studio sul cinema d'amatore”. - Cinevideo Club ...

Mi auguro che si abbia, nel cineamatorismo, questo sviluppo di critica; perciò non
consento con Candiolo quando ritiene inutile che i cineamatori parlino sul tema della
critica, come ha affermato questa mattina.
E, per finire, non consento affatto con il Comm. De Tomasi, il quale abbraccia in unico
paterno amplesso, i film dei fiorellini e la conferenza filosofica filmata.
E' così difficile restare nel giusto mezzo?
Nel giusto mezzo ci sono i grandi film d'amatore, come "Visitazione", "L'ultimo
gioco", "Sette minuti" e tanti altri.
11.4 Alberto Caldana
E' praticamente, la prima volta che mi trovo a contatto con il cinema d'amatore, benché
abbia partecipato a un festival di Montecatini, sia intervenuto a numerose proiezioni
cineamatoriali a Roma, a Bergamo e altrove, e conosca personalmente parecchi
cineamatori passati al professionismo. E' sempre per me motivo di interesse poter
assistere a questi dibattiti estremamente vivi e appassionanti su un cinema così spesso
bistrattato e ritenuto di seconda mano. Ho qui una seria di appunti e considerazioni da
proporre a Voi. Alcuni dì questi appunti potranno forse suscitare qualche reazione;
comunque me ne scuso fin d'ora perché non conosco la suscettibilità dei cineamatori,
per quanto da alcuni elementi abbia già capito che essa è del tutto particolare.
Anzitutto mi pare di avere avvertito qui un'atmosfera un po' di famiglia, ed è l'atmosfera
che si avverte sempre (o almeno io avverto) nelle riunioni, nei congressi, nelle
discussioni dove l'argomento è il cinema d'amatore. Quest'aria di famiglia
effettivamente è una palla di piombo al piede del cineamatorismo, e giustamente Serio
oggi ha notato che i cineamatori sono immaturi a sostenere il peso psicologico di
recensioni particolarmente severe.
Questo è uno degli indici più gravi di un certo deteriore dilettantismo, ed è proprio per
questo che, certe volte, i critici cinematografici professionisti si trovano a disagio
quando devono parlare dei film d'amatore, in quanto è ovvio che il metro da usare, nella
grande maggioranza dei casi e in conseguenza della modesta levatura media dei lavori,
dovrebbe essere particolarmente severo, ed è un metro che i cineamatori non vogliono
e che dà molto fastidio. Io credo proprio che sia indice di maturità accettare una critica
più severa, che sia il segno di un dilettantismo superato, il segno di una maturità
professionale nel senso di una particolare considerazione di un lavoro che viene svolto.
Mettere da parte quest'atmosfera familiare sarà un grande passo avanti per il
cineamatorismo, così come accettare una vera critica senza voler addurre troppe
attenuanti perché nel cinema, come in tutte le opere del pensiero, valgono i risultati e
non le intenzioni, e la ristrettezza dei mezzi, l'immaturità tecnica, le difficoltà, fanno
parte di un retroterra che non conta per un giudizio critico finale. In cinema, lo sanno
molto bene i documentaristi. Desidero a questo punto aprire una breve parentesi
parlando da documentarista, poiché il documentario in Italia, parlo di quello
professionale, ha aspetti molto vicini a quelli del cineamatorismo se non è addirittura,
per certi versi, in una posizione di ancora più marcata inferiorità. Per esempio, i
documentaristi sono accomunati ai cineamatori nel quasi assoluto disinteresse della
- 92 -