“Convegno di studio sul cinema d'amatore”. - Cinevideo Club ...

soprusi, di manifestazioni che mortificano il genere umano? No, sicuramente. Attorno a
noi che operiamo c'è fortunatamente ancora del bello e del buono. Ebbene, se l’occhio
indagatore della cinepresa è giusto si porti sugli orrori, sulle tragiche conseguenze delle
guerre, nel tugurio dove vive una vittima dell'ingiustizia e dell'incomprensione, nel paese
abbandonato da Dio e dagli uomini che lentamente muore, è altrettanto giusto ed utile
che si porti là dove, giornalmente, ci è dato di vedere un gesto di umana solidarietà, di
fratellanza e di amore. Dove c'è gente, come ha detto Asti, che lavora, che soffre, che
prega e che spera.
Certo sarà più difficile far presa, ma non badiamoci. Lasciamo al cinema professionale
queste preoccupazioni, peraltro finanziarie; non facciamo come quel tizio che per
attirare su di sé la nostra attenzione passandoci vicino ci da un calcio, od uno spintone.
Si può anche attirare l'attenzione dei nostri compagni di viaggio realizzando film come
"Due soldi di gesso", "Casello 11090", "Dies Irae", ecc.
8. La replica di Tito Spini
Tu l'hai voluto Georges Dandin. Non posso che cominciare così. Cioè, l'ho proprio
desiderato. Al fondo del mio spirito, forse da quando ho cercato in me delle attitudini
verso la vita, e sperato di produrre e realizzare, ho anche cercato di, aver dei colloqui,
delle comunicazioni. Grazie perché me li avete dati. Grazie per le opposizioni, per i
contrasti, per i chiarimenti, per la collaborazione, per le integrazioni.
Si può dire che si sono dette molte parole. E’ vero, ma molto sono state dette in
profondità, in un indirizzo che noi andiamo cercando. Difficile è per me rispondere a
tutti. Non sono un dialettico, faccio per professione quella di disegnare la carta bianca,
di mettere un mattone sopra l'altro.
Molti sono stati gli interventi e Vi devo dire che la maggior parte mi ha colpito, Voi avete
affrontato una critica di fondo alla mia impostazione tematica, pur valutandone qualche
certezza e giustificazione.
Molti degli interventi mi hanno, non dico posto nel dubbio (tutti noi abbiamo dei dubbi e
continuiamo ad averli, cerchiamo di lottare per eliminarli) ma mi avete aperto
preoccupazioni. Ve ne sono grato perché non vorrei mai che una mia certezza
personale potesse produrre su di me (e quindi di riflesso per il desiderio di comunicare)
degli errori negli altri.
Grazie, soprattutto, di questo e Ve ne garantisco non è un atteggiamento, ne sono
veramente commosso. Chiarire sé stesso per gli interventi degli altri è proprio la base di
quella cercata comunicazione. Ritengo che molti di Voi partiranno da Bergamo con dei
chiarimenti che deriveranno proprio da questo scambio, non solo da questo della
tribuna, ma anche dalla continuazione del colloquio che se ne è fatto fuori.
Mi preme, per diminuire quella certa sensazione che qui si vogliano fare cose al di fuori
della nostra reale misura di cineamatori, di chiarire che noi non vogliamo uscire dalla
nostra misura di uomini e la mia conclusione sarà proprio su questo punto. Ringrazio
Serravalli per aver detto che cineamatori non si devono servire delle parole con la A
maiuscola.
No, i cineamatori non si devono servire della A maiuscola. Proprio il nostro tempo non
si deve servire della A maiuscola, per quel desiderio di collaborazione in comunità.
- 79 -