Acs 30 giorni - Consiglio Regionale dell'Umbria - Regione Umbria

AMBIENTE
Goracci, riferendosi al Protocollo d’intesa tra Regione
Umbria, Provincia di Perugia e Comune di
Bettona relativo alle “Azioni finalizzate alla riqualificazione
dell’impianto di gestione anaerobica
per il trattamento di reflui zootecnici di Bettona e
per la risoluzione delle criticità ambientali”, ricostruisce
che “la questione ambientale legata alle
attività zootecniche nel territorio comunale di
Bettona si trascina faticosamente e pericolosamente
ormai da anni. I tentativi di trovare un
difficilissimo e equilibrio tra l'allevamento suinicolo
intensivo ed una corretta gestione ambientale
di questa attività risultano particolarmente,
ma non esclusivamente, problematici per quanto
concerne il trattamento degli effluenti di allevamento”.
Il consigliere regionale ricorda poi che due delibere
di Giunta (di Regione e Comune di Bettona)
hanno recepito il Protocollo di intesa, cosa che
invece la Provincia di Perugia non avrebbe ancora
fatto. Il Protocollo stesso non prevederebbe
però “né l’informazione né la partecipazione alla
formazione degli atti da parte dei comitati, associazioni
di categoria, cittadini che, viceversa,
hanno avuto ruolo importante e fondamentale
tanto nelle azioni di denuncia su alcuni aspetti
dell’emergenza ambientale di questo territorio,
alcuni dei quali ancora all’esame dell’autorità
competente, quanto nella fase di proposta di soluzioni
più avanzate per affrontarla e risolverla”.
“Il piano di risanamento ambientale predisposto
ed il ripristino ed ammodernamento dell’impianto
di depurazione – nota Goracci - sembrano prevedere
soluzioni che vanno al di là del trattamento
degli effluenti di allevamento, a cui si aggiungerebbero
per la produzione di energia elettrica
biomasse derivanti dal settore agroindustriale,
mentre per lo smaltimento dei reflui
trattati (il cosiddetto digestato) verrebbe abbandonata
la pratica della fertirrigazione con il coinvolgimento
della fognatura civile, prevedendo
una deroga della Regione alle norme stabilite nel
Piano di tutela delle acque. Così come affermato
in sede di approvazione del Pta – ribadisce l'esponente
del Prc - il capitolo riguardante la parte
relativa ai reflui zootecnici deve essere trattata
con estrema attenzione ed accuratezza senza far
ricorso a deroghe, agendo ed imponendo piuttosto
che tutti gli allevamenti del territorio siano
sottoposti ad aggiornamento tecnologico e che i
numeri dei capi siano compatibili con l’impianto
di trattamento, con le modalità di smaltimento
che, è bene ricordarlo sempre, non possono essere
smisurate ed infinite”.
Orfeo Goracci chiude il documento valutando
“opportuno che i processi decisionali procedano
sempre alla luce del sole e che gli enti coinvolti
siano aperti al confronto, anche difficile, ed alla
partecipazione dei cittadini, cioè di quelle persone
che prima di ogni altro da anni convivono con
i problemi ambientali di questo territorio, e sulla
propria pelle pagano i costi della difficile sostenibilità
di questa attività intensiva”.
INFRASTRUTTURE: METANODOTTO “RETE
ADRIATICA” DELLA SNAM AL CENTRO DEL-
L'AUDIZIONE DELLA SECONDA COMMIS-
SIONE – PRESENTI RAPPRESENTANTI DEL-
L'AZIENDA, DELLE ASSOCIAZIONI E DEI
COMITATI CHE CONTESTANO L'OPERA
Perugia, 21 settembre 2011 – Il tracciato del
metanodotto “Rete adriatica” in via di realizzazione
da parte della società “Snam rete gas”, che
dovrebbe attraversare il territorio umbro nei due
tronconi Sulmona–Foligno (43 chilometri) e Foligno–Sestino
(82 chilometri), è stato al centro
dell'audizione convocata dal presidente della Seconda
Commissione, Gianfranco Chiacchieroni,
svoltasi questa mattina a Palazzo Cesaroni, sede
del Consiglio regionale dell'Umbria cui hanno
partecipato rappresentanti della Snam, di associazioni,
comitati e dell’assessorato regionale
all’ambiente.
L'incontro è stato aperto da ANTONIO CAFFA-
RELLI E AGOSTINO LIMONTA (Snam). La dettagliata
relazione dei rappresentanti della Snam si
è incentrata sugli effetti positivi dell'infrastruttura
per l'economia e per la produzione energetica,
cercando di puntualizzare e contestare tutte le
argomentazioni con le quali viene contestato il
tracciato scelto per il gasdotto “Rete adriatica”.
Il progetto avrebbe raccolto il parere positivo di
8 delle 10 regioni attraversato dall'opera, mentre
due non si sarebbero espresse affatto. Le osservazioni
di cittadini, associazioni ed enti locali sarebbero
state ascoltato, portando anche a varianti
e modifiche del progetto iniziale. La Valutazione
ambientale strategica (Vas) non sarebbe
stata richiesta in quanto non necessaria per questo
tipo di infrastruttura e in quanto l'opera non
è realizzata da un soggetto pubblico. La Valutazione
di impatto ambientale (Via) sarebbe invece
stata richiesta separatamente per i 5 tratti perché
essi risultano funzionalmente autonomi e
non costituiscono una sola conduttura; inoltre
l'impatto ambientale del tubo, interrato a 3 metri
di profondità, sarebbe nullo.
Il 45 per cento del tracciato sarebbe stato realizzato
nelle aree di rispetto di gasdotti già esistenti,
per ridurre il consumo del territorio. L'area costiera
avrebbe avuto costi di costruzione minori
ma presenta maggiori criticità ambientali e urbanistiche.
Le aree naturali, i parchi e le zone protette
non subiranno danni in quanto prevista una
attività di rinaturazione e ripristino che si protrae
per 5 anni.
La pericolosità sismica del gasdotto è minima,
dato che le tubature sono state testate e studiate
per resistere ai terremoti e gli eventi sismici più
importanti non avrebbero mai danneggiato i gasdotti
esistenti. Il tracciato scelto è quello meno
impattante e con minori rischi idrogeologici e da
parte di Snam non è mai mancata la disponibilità
al confronto con le comunità coinvolte, come dimostrano
le varianti realizzate a Norcia su richiesta
dei cittadini e delle comunanze.
Sostanzialmente nessuna delle affermazioni della
società è stata risparmiata da ALDO CUCCHIA-
RINI e STEFANO LUCHETTI del “COMITATO IN-
PAG 21