Acs 30 giorni - Consiglio Regionale dell'Umbria - Regione Umbria

SANITÀ
NITARIE: “NESSUN AUMENTO PAGATO DAI
CITTADINI UMBRI PRIMA DEL 29 AGOSTO”
- L'ASSESSORE REGIONALE TOMASSONI HA
RISPOSTO A MONNI (PDL) CHE SI E' DI-
CHIARATO "INSODDISFATTO"
Perugia, 21 settembre 2011 – “Non è vero che i
cittadini umbri utenti del servizio sanitario abbiano
pagato gli aumenti del tariffario per prestazioni,
prima della data del 29 agosto e in ragione
di ciò non è stata richiesta alcuna integrazione
nemmeno a chi aveva già pagato il ticket, prima
di quella data”. Così l'assessore regionale alla
sanità Franco Tomassoni ha risposto a Palazzo
Cesaroni ad una interrogazione di question time
del consigliere di opposizione Massimo Monni
(Pdl) sul pagamento degli aumenti decisi dalla
Regione che la società di gestione del Centro u-
nico per la prenotazione Webred, secondo il consigliere,
avrebbe concretamente applicato già dal
25 agosto, quattro giorni prima della delibera di
Giunta.
Dopo aver precisato che quegli aumenti li ha imposti
il Governo e che l'Umbria si è opposta in
ogni modo scegliendo di non gravare indistintamente
su tutte le fasce di reddito come disponeva
il decreto del Governo Berlusconi, Tomassoni
ha detto che la macchina organizzativa per la riscossione
dei ticket non ha nemmeno creato disagi
agli utenti, anche grazie alla collaborazione
di farmacie e medici di base.
In sede di replica Monni ha tenuto a precisare di
avere in mano fatture emesse dal Cup di San Sisto
di Perugia che dimostrerebbero pagamenti di
ticket aumentati, anteriori alla data della delibera
di Giunta che li disponeva e fotocopie che dimostrerebbero
come il provvedimento di aumenti è
del tutto simile a quelli disposti in Toscana ed
Emilia Romagna.
“MOBILITA' PASSIVA CURA DISTURBI MEN-
TALI QUESTIONE COMPLESSA. PUNTIAMO A
PSICHIATRIA DI VICINANZA E COMUNITÀ”
- TOMASSONI RISPONDE A ZAFFINI (FARE
ITALIA) CHE SUGGERISCE: “AFFRONTARE
IL DELICATO PROBLEMA IN TERMINI A-
ZIENDALI
Perugia, 21 settembre 2011 - “Quello della mobilità
passiva relativa al trattamento dei disturbi
mentali è un aspetto complesso, e anche molto
delicato perché riguarda una patologia che già di
per sé è complicata, sia per chi la subisce che
per le famiglie che devono appunto ottemperare
ai propri doveri di assistenza. La patologia è tale
che anche per l’esigenza di cospicue risorse di
cui ha bisogno deve essere trattata con particolare
riguardo e con particolare attenzione. Devo
dire però che la Regione Umbria, rispetto a questo,
ha fatto comunque dei notevoli progressi,
soprattutto per quanto riguarda la cosiddetta
“psichiatria di vicinanza e di comunità”. Questa la
risposta dell'assessore alla sanità Franco Tomassoni
all'interrogazione del consigliere Franco
Zaffini (Fare Italia) che sollecitava con il suo
atto “interventi urgenti di contenimento del fenomeno
della mobilità passiva extraregionale in
ambito sanitario relativa al trattamento dei disturbi
mentali”. Visti i tempi contingentati, l'assessore
ha comunque consegnato all'interrogante
una risposta scritta.
“Si tratta di capire che cosa accade nella mobilità
extraregionale per questo tipo dipatologie, posto
che già è un problema serio il fatto che noi si sia
costretti a lavorare sui dati del 2009, nel senso
che non abbiamo ancora disponibili i dati 2010. I
dati della mobilità 2008–2009 – ha spiegato Zaffini
- mostrano più di un’anomalia, la prima più
evidente: nel 2008 poco più di 600 mila euro con
una mobilità nel trattamento dei disturbi mentali
pari al 22 per cento; nel 2009 abbiamo un leggero
incremento dei casi trattati, da un 22, 78 per
cento abbiamo a un 23 per cento, ma abbiamo
un raddoppio della spesa, cioè noi a fronte di un
bassissimo incremento dei casi trattati, perché è
meno dell'uno per cento abbiamo speso come
Regione più del doppio, perché passiamo da 660
mila euro a 1 milione 225 mila euro”.
Nella replica Zaffini ha ribadito che “l’elemento di
maggiore criticità nella mobilità che non è
l’aspetto economico, ma quello legato al disagio
di pazienti e familiari costretti a emigrare. Per
quanto riguarda l’aspetto economico, riteniamo
che partendo dall’analisi della mobilità, come
qualunque altra gestione aziendale va analizzato
attentamente il dato perché da lì bisogna partire
per mettere a punto i correttivi. Aspettiamo di
vedere le proposte che porterete in Consiglio rapidamente,
spero, ma non possiamo fin da questo
momento non puntare il dito proprio sugli accordi
interregionali, in specie quelli con la Toscana
inferiori a quelli delle Marche. Rispetto poi alla
questione generale mobilità passiva, esistono
aspetti anomali: come nel caso della diagnostica.
Se è legittimo, infatti, ricorrere alla consulenza di
uno specialista fuori regione, lo stesso non si può
dire degli esami diagnostici, perché una tac o
una radiografia sono uguali dappertutto e, mentre
ci sono investimenti cospicui in regione per
l’acquisto di attrezzature, vengono dirottate risorse
preziose verso altri centri appena fuori dai
nostri confini”.
“ATTIVARE GLI STRUMENTI PREVISTI DAL-
LA LEGGE PER CONSENTIRE AI CITTADINI
DI DIRE LA PROPRIA SUL SISTEMA SANI-
TARIO REGIONALE” - DOTTORINI E BRUTTI
(IDV) INTERROGANO LA GIUNTA
Perugia, 22 settembre 2011 – “Se i cittadini a-
vessero la possibilità di dire la propria sul sistema
sanitario regionale, partecipando alle scelte
che li riguardano, forse avremmo un sistema di
servizi e una sanità più trasparente, con meno
disservizi, minori liste d’attesa e, probabilmente,
con cospicui risparmi”.
La considerazione è di Oliviero Dottorini, capogruppo
Idv in Consiglio regionale, e fa da pre-
PAG 95