Acs 30 giorni - Consiglio Regionale dell'Umbria - Regione Umbria

FINANZA
RATING UMBRIA: “LA NOSTRA REGIONE
NON E' UN'ISOLA FELICE E SUBISCE UN DE-
CLASSAMENTO PEGGIORE DI ALTRI” - LI-
GNANI MARCHESANI, MODENA E MONNI
(PDL) SUL TAGLIO DEL RATING DECISO DA
STANDARD AND POOR'S
Perugia, 26 settembre 2011 - “Prima di puntare
l'indice contro il Governo, la Giunta regionale dovrebbe
valutare attentamente i propri bilanci e
fare un attento esame di coscienza sulla propria
capacità di indebitamento e soprattutto su come
tenere i conti in ordine senza le derive clientelari
degli ultimi anni. Standard and Poor's, una
delle più prestigiose agenzie di rating, declassa
oltre allo Stato undici tra Regioni, Province e città
metropolitane”. Lo scrivono, in una nota congiunta,
i consiglieri regionali del PdL, Andrea Lignani
Marchesani, Fiammetta Modena e
Massimo Monni che, nell'evidenziare la loro
“non condivisione di un sistema che permette a
pochi analisti di determinare le quotazioni di
mercato ed i tassi di interesse”, rimarcano tuttavia
come “sono stati proprio gli amministratori di
centrosinistra a decantare le qualità di analisi di
dette Agenzie”.
“Per l'Umbria – vanno avanti Lignani, Modena e
Monni - la situazione è più grave delle altre perché
non subisce solamente un outlook negativo
del rating da 'A+' ad 'A' ma anche il declassamento
dei titoli di lungo periodo emessi dalla Regione
con scadenza nel 2017, 2018 e 2019. Come
dire – spiegano - che nei prossimi anni si dovranno
pagare tassi di interesse più alti anche
per i futuri mutui con conseguenze devastanti
per i conti e soprattutto per le future generazioni”.
Secondo Lignani, Modena e Monni “da questa notizia
emergono le bugie, dette più volte in sede
di sessione di bilancio, da parte della Giunta allorché
affermava che il rating di ciascuna Regione
andava di pari passo con quello dello Stato e
quindi eventuali declassamenti erano da imputare
esclusivamente al Governo. Il fatto che ci siano
declassamenti a macchia di leopardo – osservano
gli esponenti del PdL - e che alcune Regioni
conservino rating superiori, deve però, al di la'
delle polemiche, far suonare un campanello d'allarme
mettendo fine al più presto a una stagione
di sprechi ed aprendone una di ottimizzazione di
risorse a cominciare da una seria riforma endoregionale”.
RATING UMBRIA: “LA SITUAZIONE RISENTE
DI UN CONTESTO NEGATIVO PIÙ GENERALE
MA È EVIDENTE LA RESPONSABILITÀ DELLA
CLASSE DIRIGENTE LOCALE” - NOTA DI
MONACELLI (UDC)
Perugia, 26 settembre 2011 - “Non sfugge di
certo che il declassamento del rating della Regione
Umbria risente di un contesto negativo più
generale, come si evince dalla triste compagnia
nella quale si ritrova la nostra regione, ma proprio
perché l'elenco comprende alcuni enti e non
altri, è evidente la responsabilità anche della
classe dirigente locale”. Così il capogruppo dell'Udc,
Sandra Monacelli che con “estrema preoccupazione”
parla della decisione dell'Agenzia
Standard & Poor's di abbassare il rating della Regione
Umbria da 'A+' ad 'A', evidenziando che
“dopo il giudizio sul debito italiano e su quello
delle grandi banche del paese, ha riconsiderato
anche quello relativo ad 11 enti locali italiani, tra
cui la regione Umbria, declassandone la valutazione
a lungo termine sui titoli emessi con scadenza
al 2017, 2018 e 2019”.
Per Monacelli “alcuni interrogativi alla Giunta regionale
si impongono, dettati non soltanto dal
declassamento odierno, ma soprattutto dalla
bontà o meno dei titoli sui quali poggia il relativo
indebitamento. Perché – chiede - si è abbassata
la fiducia del mercato internazionale nei confronti
della Regione Umbria per l'adempimento del suo
debito? Quanta 'sporcizia' ha acquistato o venduto,
in termini di prodotti finanziari? Quante e
quali sono le relative esposizioni finanziarie? In
sostanza, quanto è avvelenata la finanza umbra?”.
“L'urgenza di avere risposta a queste domande –
rimarca Monacelli - è dettata dalla preoccupazione
per la maggiore difficoltà, a seguito del declassamento
odierno, che la Regione incontrerà
da parte del mercato ad acquistare i propri prodotti
o comunque dall'aumento dei costi degli
stessi. Le conseguenze – conclude - peserebbero
ulteriormente sul bilancio regionale, con tutte le
implicanze sulle varie voci e quindi in sostanza
sui servizi al cittadino”.
RATING UMBRIA: “LA GIUNTA RIFERISCA
IN COMMISSIONE SUI TITOLI EMESSI SUI
MERCATI ESTERI DALLA REGIONE” - ZAF-
FINI (FARE ITALIA) SUL DECLASSAMENTO
DEL RATING DELL'UMBRIA DA PARTE DI
S&P
Perugia, 26 settembre 2011 - “La Giunta venga a
riferire in prima Commissione sui titoli emessi sui
mercati esteri dalla Regione”. Così Franco Zaffini
(Fare Italia), che interviene sulla questione
relativa al declassamento del rating dell’Umbria
ad opera di Standard and Poor’s. e annuncia una
interrogazione in proposito.
“Dopo l’avvisaglia dello scorso giugno – spiega il
consigliere d’opposizione - con la quale Moody’s,
altra importante agenzia di rating, aveva messo
sotto osservazione la Regione Umbria, oggi arriva
la doccia fredda di S&P, a confermare ciò che
denunciamo da tempo: l’Amministrazione regionale
si è comportata con una certa disinvoltura
sui mercati finanziari, denunce che sono state liquidate
dall’allora assessore Riommi con l’accusa
di disfattismo”.
“In certi casi – prosegue Zaffini – non è certo
piacevole avere il ruolo delle Cassandre, ma, visto
che di denaro pubblico si tratta, è quanto
meno doveroso chiedere trasparenza e rigore.
PAG 39