Acs 30 giorni - Consiglio Regionale dell'Umbria - Regione Umbria

POLITICA/ATTUALITà
re il provvedimento del Governo come il toccasana
per la soluzione dei problemi del Paese, mentre,
come si evince chiaramente leggendolo bene,
lo stesso non fa altro che scaricare sulle Regioni
l’onere della scelta e rischia di costruire
nuovi e più complessi livelli di controllo che rischiano
di andare a complicare ulteriormente la
vita dei cittadini”. Lo scrive, in una nota, il consigliere
regionale del Pd, Andrea Smacchi per il
quale “più che lanciarsi in strali che nulla hanno
a che vedere con la normale dialettica politica,
sarebbe interessante un confronto nel merito del
provvedimento, che autorevoli osservatori, non
certo di centro–sinistra, hanno già definito 'escamotage'”.
Per Smacchi, “molto meglio sarebbe non farsi
prendere dalla spinta demagogica e populista di
cui il nostro Premier è maestro e che sembra a-
ver contaminato anche autorevoli esponenti del
PdL locale disposti anche a sacrificare la rappresentatività
dei territori che li ha eletti. Il Partito
Democratico – continua il consigliere regionale -
ha proposto soluzioni nettamente più innovative
di un semplice 'Editto di Ponzio Pilato' e il confronto
nel merito metterebbe a nudo tutte le
contraddizioni di un provvedimento furbesco e
rabberciato, licenziato a solo uso e consumo dei
media e dato in pasto all’opinione pubblica nel
disperato tentativo di risalire una china che ormai
evidentemente il Governo non riesce più ad
invertire. Sarebbe utile – commenta Smacchi -
che i rappresentanti del PdL dicessero ai cittadini
come mai sono scomparse dal testo definitivo
della manovra misure come il tetto agli stipendi
dei parlamentari previsto nella bozza del 23 giugno,
adeguata poi ai valori europei più alti o il
provvedimento inserito nella bozza di luglio dove
si diceva che, dopo la scadenza dell’incarico,
nessun titolare di carica pubblica avrebbe continuato
a fruire di pensioni e vitalizi”.
“Per quanto mi riguarda - continua Smacchi -,
preferisco restare nel merito delle questioni e rivendico,
anche sul tema dei costi della politica, di
avere chiesto per primo, pubblicamente, di discutere
dell’abolizione dei vitalizi per i consiglieri regionali,
proposta che l’Ufficio di Presidenza sta approfondendo
molto seriamente e sulla quale mi
auguro si possa trovare una ampia convergenza.
Purtroppo – osserva -, nei discorsi della minoranza
non vi è traccia neanche dello sconto che i parlamentari
si sono fatti di notte, stile prima repubblica
o del rischio di una proliferazione di una moltitudine
di unioni di Comuni. Evidentemente –
conclude Smacchi - è molto più facile fare propaganda
e cercare di mantenere la poltrona dalle
uova d’oro che affrontare la realtà”.
COSTI DELLA POLITICA: “VIA IL VITALIZIO
DEI CONSIGLIERI REGIONALI ATTUALI E
FUTURI; SOLIDARIETÀ DEL 10 PER CENTO A
CHI NE GODE COME DIRITTO ACQUISITO –
PRESENTATA ALLA STAMPA LA PROPOSTA
DI LEGGE DI PRC-FDS
Perugia, 9 settembre 2011 – “Siamo preoccupati
degli effetti dilaganti che può creare l'antipolitica
in un paese come il nostro che ha già conosciuto
svolte autoritarie ed antidemocratiche; ma siamo
anche convinti che una parte della classe politica,
compresi i consiglieri regionali, goda oggi di privilegi
effettivi non più accettabili per nessuno”.
Così il gruppo regionale di Prc di Palazzo Cesaroni,
capogruppo Damiano Stufara, vice presidente
dell'Aula Orfeo Goracci con a fianco il segretario
provinciale, Enrico Flamini, hanno motivato
in una conferenza stampa a Palazzo Cesaroni,
il significato della proposta di legge finalizzata
all’abrogazione dell’istituto del vitalizio.
Nel testo, illustrato dai due esponenti di Prc-Fds,
si prevede di fatto l'abolizione secca ed immediata
di tutti gli assegni che dovrebbero percepire
gli attuali consiglieri in carica a fine mandato e
quelli dei futuri eletti; cessa parimenti l’obbligo
del pagamento dei contributi di previdenza e solidarietà
a carico dei consiglieri attuali, a cui verranno
restituite le quote già versate
“Non si può abolire il vitalizio a chi già lo percepisce
– è stato spiegato -, perché è diventato un
diritto soggettivo tutelato dalla legge, ma a carico
degli ex colleghi a riposo prevediamo di istituire
un prelievo di solidarietà del dieci per cento,
per la durata di cinque anni prorogabili, destinato
ad alimentare il fondo già esistente per il
sostegno delle famiglie vulnerabili. Attualmente
gli ex consiglieri che percepiscono l’assegno vitalizio
sono 93: costo 3 milioni di euro annui di cui
il 76 per cento a carico della fiscalità generale e il
restante 22 pagato dai colleghi in carica”.
Spiegando le ragioni più profonde della scelta di
presentare una proposta di legge da soli, come
Prc-Fds, Damiano Stufara - che ha ricordato il
“Berlinguer della questione morale e della austerità,
alla quale si dovrebbe tornare ora” - ha anche
detto, “non ci piacciono molto le proposte già
fatte, come quella autorevole del presidente dell'Assemblea
Eros Brega che dovrebbe scattare
solo nel 2015 per i nuovi eletti, e nemmeno quella
dell'Idv che punta a rimodulare il vitalizio a
quantificarlo con calcoli diversi, ma di fatto senza
eliminare i privilegi”.
Esplicito anche il vice presidente del Consiglio
Orfeo Goracci, “l'antipolitica dilagante, nei confronti
della quale questa proposta manda un segnale
chiaro invitando gli altri gruppi ad esprimersi,
nasce nel momento in cui Governo e Parlamento
non hanno il coraggio di abbassare i loro
privilegi e varano un contributo di solidarietà che
viene applicato solo a chi guadagna mille euro al
giorno”.
Nel corso della conferenza stampa è stato detto
anche che il fondo per alimentare i vitalizi è cresciuto
di un terzo dal 2005; e che il loro partito
sta lavorando anche ad una legge sulle indennità
e sul funzionamento della democrazia.
Critiche sono state espresse nei confronti della
proposta del Governo di ridurre il numero dei
consiglieri regionali, “è un atto anticostituzionale
che vuole solo incentivare i bipartitismo”, e della
riduzione dei parlamentari, “meglio dimezzare i
loro stipendi: risparmiare è giusto, ma non sul-
PAG 64