Relazione finale - Sapienza

VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA
PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 DI
RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI ARCHITETTURA
VALLE GIULIA PER IL SETTORE SCIENTIFICO - DISCIPLINARE ICAR 21
URBANISTICA (CODICE IDENTIFICATIVO)
III^ RIUNIONE
Il giorno 23 ottobre 2008 alle ore 9.00 presso i locali del Dipartimento AR_COS. nella sede della
facoltà di Architettura Valle Giulia, in via Gramsci 53, si é riunita per la sua terza seduta la
Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore
Universitario presso la Facoltà di Architettura Valle Giulia per il settore s/d Icar 21 Urbanistica
(codice identificativo)
Risultano presenti i seguenti Professori
1) Prof. Maurizio Marcelloni, presidente
2) Prof. Luigi Lagomarsino, membro
3) Prof. Anna Carola Lorenzetti, segretario
La commissione visto il bando di concorso procede alla formulazione della terna dei temi uno dei
quali costituirà l’oggetto della prima prova scritta. Ciascun membro della Commissione procede
alla predisposizione di un tema avente ad oggetto aspetti del settore scientifico disciplinare in
questione.
I temi stabiliti sono i seguenti e la durata della prova è fissata in ore 4.
Tema n. 1
Negli ultimi decenni le tendenze localizzative della popolazione e delle funzioni che
trainano l’economia, confermano la crescita del fenomeno urbano come l’elemento
dominante dell’organizzazione territoriale. Tale crescita tuttavia assume modalità
nuove che fanno emergere la necessità di attingere e collaborare con molte altre
discipline per la comprensione delle dinamiche sociali e territoriali. Descriva il
candidato l’ampiezza delle connessioni o dei riferimenti disciplinari che hanno avuto
influenza sulla definizione di nuovi approcci teorici e di nuove modalità di intervento
sulla città e sul territorio da parte della disciplina urbanistica.
Tema n. 2
La disciplina urbanistica nel suo oscillare fra pratiche di indirizzo e controllo delle
trasformazioni urbane da un lato (la sua dimensione micro) e governo del territorio
dall’altro (la sua dimensione macro), deve comunque confrontarsi con una realtà urbana
inedita rispetto alla quale, prima ancora che gli strumenti di intervento, ha dovuto
rivisitare i suoi approcci teorici. Descriva il candidato quali sono a sua avviso le
motivazioni alla base di questi cambiamenti strutturali della realtà urbana e quali le
conseguenze sulle modalità del fare urbanistica.