Relazione finale - Sapienza

Giudizio Prof. Lagomarsino
La candidata affronta il tema dei Programmi Complessi ponendo in evidenza i risultati conseguiti e
i giudizi di merito. L’esposizione evidenzia, da un lato, la buona conoscenza degli strumenti,
dall’altro, difficoltà nell’approfondire il percorso critico disciplinare.
Giudizio Prof.ssa Lorenzetti
La candidata espone in modo semplificato la propria preparazione sulla strumentazione urbanistica;
pur esprimendosi con accettabile padronanza, manifesta tuttavia incertezze sulla trattazione di
argomenti più complessi relativi alle trasformazioni urbane e territoriali ed ai molteplici risvolti
disciplinari conseguenti.
Giudizio collegiale
La candidata mostra una conoscenza puntuale della strumentazione urbanistica ma evidenzia
incertezze nella trattazione concettuale delle trasformazioni urbane e territoriali.
FORTUZZI ANGELICA
Giudizio Prof. Marcelloni
Sviluppa con terminologia appropriata la prima parte della sua esposizione mentre nella seconda
parte non riesce a esplicitare valutazioni complessive a partire dalle proprie esperienze personali.
Giudizio Prof. Lagomarsino
Affronta con decisione il tema dei percorsi partecipativi e dei diversi metodi adottati in campo
internazionale rispetto ai quali propone la propria esperienza applicativa evidenziando difficoltà nel
trarre le conclusioni sugli esiti operativi.
Giudizio Prof.ssa Lorenzetti
La prova orale evidenzia una buona conoscenza generale; nella prima parte l’esposizione appare
chiara e sufficientemente precisa con completezza di argomentazioni, mentre nella seconda non
dimostra una adeguata capacità critica e riflessiva rispetto ai temi posti ed alle proprie esperienze
professionali.
Giudizio collegiale
La candidata sviluppa il tema dei percorsi partecipativi e delle metodologie adottate in campo
internazionale ma non riesce a esplicitare valutazioni complessive a partire dalle proprie esperienze
personali.
IMBESI PAOLA NICOLETTA
Giudizio Prof. Marcelloni
Linguaggio corretto, controllo delle tematiche con buona capacità di argomentazione, rapida
concentrazione e sistematizzazione degli argomenti da sviluppare. Appare evidente la capacità di
razionalizzazione delle proprie esperienze professionali e di ricerca applicata.
Giudizio Prof. Lagomarsino
Propone un articolata esposizione sui temi della partecipazione e della qualità del piano
evidenziando buona capacità di relazionarsi agli argomenti svolti nelle prove scritte.
Giudizio Prof.ssa Lorenzetti
La candidata dimostra buona padronanza delle tematiche legate alle prove scritte, capacità di
argomentare le risposte alle domande poste e di sostenere con maturità il proprio punto di vista
centrato sulla interpretazione del cambiamento della città contemporanea, soprattutto sulla necessità
del superamento della dicotomia centro-periferia, come mezzo irrinunciabile per la costruzione di
processi, piani e strategie efficaci. Le riflessioni sul quadro legislativo urbanistico nazionale e
regionale sono articolate e riferite in particolare ai problemi di efficacia e di forma procedurale della