Relazione finale - Sapienza

More documents

Recommendations

Info

urbana ben più articolata e ambigua che se da un lato ne ha ancor più confermato la validità e necessità, dall’altro al tempo stesso ne ha esaltato la complessità.). VI Riunione (II prova scritta): scelta da parte del candidato Dott. FORTUZZI ANGELICA del seguente tema n. 1 (Tra le prospettive di ridefinizione della disciplina urbanistica c’è sicuramente anche quella di una riconsiderazione delle sue dirette relazioni con l’organizzazione spaziale, con la forma fisica dell’organismo urbano anche nelle sue forme più recenti. A tale riguardo sono state definite alcune nuove modalità e scale di costruzione del progetto di trasformazione fisica della città, intermedie rispetto alle più tradizionali forme del piano urbanistico da un lato e del progetto architettonico dall’altro e diverse dagli strumenti urbanistici attuativi immaginati dalla legge urbanistica del ‘42. Descriva il candidato la ragioni di questa necessità, le eventuali relazioni con i vecchi strumenti e le modalità di costruzione di queste nuove forme di interventi complessi). Lettura dei temi non sorteggiati; vengono assegnate n. 4 ore per lo svolgimento della prova e viene data lettura ai candidati di tute le norme e gli adempimenti relativi all'espletamento della procedura. Alle ore 14.00 vengono consegnati gli elaborati, il Presidente provvede a riunire in un unico plico, buste contenenti l'elaborato di ciascun candidato, la propria firma, l'indicazione della data di svolgimento della prova ed ad apporre sulla linguetta staccabile di ciascuna busta il medesimo numero della busta della prima prova del medesimo candidato. Tutti i lavori vengono chiusi in un unico plico che viene siglato, sigillato ed affidato al Presidente perché ne curi la custodia fino la momento in cui effettuerà la riunione delle buste aventi lo stesso numero in un unica busta. I candidati vengono invitati ad assistere alla operazione di riunione delle buste contenenti gli elaborati. VII Riunione (Riunione in un'unica busta delle buste degli elaborati): Il giorno 24 ottobre alle ore 15.00 presso l’aula 15 della facoltà di architettura Valle Giulia in via Gramsci 53, si è riunita la Commissione giudicatrice per la riunione in un'unica busta delle buste degli elaborati. VIII Riunione(valutazione degli elaborati): valutazione delle prove, numerazione delle buste contenute con i numeri da 1 a 10. Successivamente apertura della busta n. 1 con assegnazione dello stesso numero con l'aggiunta della lettera A alla busta, all'elaborato della prima prova e alla busta piccola corrispondente alla stessa: Lo stesso n. 1 con l'aggiunta della lettera B viene attribuito alla busta, all'elaborato della seconda prova e alla busta piccola corrispondente alla stessa prova. Analogamente si procede con il n. 2.e per le altre buste. Al termine, messe da parte le buste piccole, che rimangono sigillate, la Commissione procede alla valutazione delle prove scritte, esaminando prima la prova A e poi quella B, ed effettuando per ciascun candidato nell'ordine, le seguenti operazioni: 1 - Apertura busta; 2 - Espressione dei giudizi dei singoli commissari; 3 - Discussione collegiale; 4 - Formulazione del giudizio collegiale. Avvio della lettura e della valutazione dei temi.
IX Riunione: continuazione della valutazione dei temi della I e della II prova dal candidato n.6 al candidato n.10; predisposizione dei giudizi individuali e dei giudizi collegiali che sono riportati nell’Allegato 1, che fa parte integrante di questo verbale. Attribuzione dell'elaborato al singolo candidato mediante l'apertura delle correlate buste contenenti le generalità dello stesso. A seguito di tale operazione il predetto elaborato, nonché i relativi giudizi sono attribuiti come segue: Candidato n. 1 A/B Dott. SPALLA ANNA LAURA Candidato n. 2 A/B Dott. PINESCHI GIOVANNI Candidato n. 3 A/B Dott. SCOPPETTA CECILIA Candidato n. 4 A/B Dott. RUHLE STEFAN Candidato n. 5 A/B Dott. IMBESI PAOLA NICOLETTA Candidato n. 6 A/B Dott. MARIANO CARMELA Candidato n. 7 A/B Dott. VIRNO LILIANA Candidato n. 8 A/B Dott. NIGRO FRANCESCO Candidato n. 9 A/B Dott. FORTUZZI ANGELICA Candidato n. 10 A/B Dott. DI PALMA VALERIA X Riunione (prova orale e giudizio <strong>finale</strong>): Dopo l'appello nominale la Commissione procede alla prova orale 1) Al Dott. SCOPPETTA CECILIA vengono rivolte le seguenti domande: - La crisi del ruolo dell’Autorità nella costruzione e gestione dei Progetti Urbani - Lo slittamento dei termini: dall’urbanistica al governo del territorio 2) Al Dott. SPALLA ANNA LAURA vengono rivolte le seguenti domande: - La conflittualità derivante dall’introduzione delle politiche ambientali sui paesaggi privi di qualità. - Le possibili interpretazioni del ruolo del Progetto Urbano rispetto alla strumentazione di piano. 3) Al Dott. DI PALMA VALERIA vengono rivolte le seguenti domande: - Quali fattori, oltre il mutamento della domanda abitativa, determinano le connotazioni della città contemporanea. - I programmi complessi possono considerarsi un’esperienza conclusa
Page 1 and 2:
VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSION
Page 3 and 4:
Applicazione dei criteri per indivi
Page 5 and 6:
ALLEGATO 1 AL VERBALE DELLA RIUNION
Page 7 and 8: giovane studioso ricco di un dottor
Page 9 and 10: Il profilo del candidato in rapport
Page 11 and 12: I materiali presentati dalla candid
Page 13 and 14: PROFILO CURRICULARE Laurea in archi
Page 15 and 16: La candidata si presenta con un cur
Page 17 and 18: internazionali. Rilevante l’attiv
Page 19 and 20: Roma. Partecipa a ricerche universi
Page 21 and 22: 24. TOGNON DAVIDE PROFILO CURRICULA
Page 23 and 24: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSION
Page 27 and 28: Sulla linguetta staccabile della bu
Page 29 and 30: urbana ben più articolata e ambigu
Page 31 and 32: 1. Tema Tra le prospettive di ridef
Page 37 and 38: ALLEGATO N. 1 AI VERBALI DELLE RIUN
Page 39 and 40: Il candidato sviluppa un tema molto
Page 41 and 42: Giudizio Prof. Marcelloni Tema molt
Page 43 and 44: Il candidato affronta sotto diversi
Page 45 and 46: interventi. Non emerge una visione
Page 51 and 52: Giudizio Prof. Lagomarsino La candi
Page 53 and 54: Giudizio collegiale Il candidato af
Page 57: Descriva il candidato quali sono a
show all

Relazione finale - Sapienza

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?