Relazione finale - Sapienza

More documents

Recommendations

Info

VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI ARCHITETTURA VALLE GIULIA PER IL SETTORE SCIENTIFICO - DISCIPLINARE ICAR 21 URBANISTICA (CODICE IDENTIFICATIVO) II^ RIUNIONE Il giorno 08 ottobre 2008 alle ore 9.00 presso i locali del Dipartimento AR_COS. nella sede della facoltà di Architettura Valle Giulia, in via Gramsci 53, si é riunita per la sua seconda riunione la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà di Architettura Valle Giulia per il settore s/d Icar 21 Urbanistica (codice identificativo) Risultano presenti i seguenti Professori 1) Prof. Maurizio Marcelloni, presidente 2) Prof. Luigi Lagomarsino, membro 3) Prof. Anna Carola Lorenzetti, segretario La Commissione procede all’esame della documentazione e dei titoli allegati dai candidati alle singole domande e delle pubblicazioni presentate per la formulazione sui candidati medesimi dei giudizi riprendendo i lavori dal candidato NIGRO FRANCESCO fino alla candidata VITELLIO ILARIA. Terminata la formulazione dei giudizi da parte dei singoli commissari, la Commissione con una discussione collegiale, che avviene attraverso la comparazione dei singoli giudizi sui candidati conclude per ciascuno di essi con la formulazione di un giudizio collegiale sui titoli e sull'attività scientifica. I giudizio individuali e collegiali sui singoli candidati sono contenuti nell’ALLEGATO 1 al presente verbale. La Commissione si riconvoca per il giorno 23 ottobre 2008 per lo svolgimento della prima delle due prove scritte previste dal bando ed indicate dalla Commissione stessa secondo il calendario di esame a suo tempo approvato. La Commissione viene sciolta alle ore 19.30. Roma, lì 08 ottobre 2008 Letto, approvato e sottoscritto seduta stante La Commissione: 1) Presidente Prof. Maurizio Marcelloni 2) Membro Prof. Luigi Lagomarsino 3) Segretario Prof. Anna Carola Lorenzetti
ALLEGATO 1 AL VERBALE DELLA RIUNIONE I E II GIUDIZI INDIVIDUALI E COLLEGIALI SUI TITOLI E LE PUBBLICAZIONI 1. ANZALONE MARCELLA PROFILO CURRICULARE Laureata nel 1998 in Architettura a Firenze, dottore di ricerca (2005) in Tecnologia dell’Architettura con tesi dal titolo “Strategie e criteri per la programmazione di spazi urbani convertibili in sistemi abitativi per l’emergenza” presso l’Università degli studi di Firenze, possiede un assegno di ricerca presso il dipartimento di Tecnologia dell’architettura e design dell’università degli studi di Firenze. L’attività di ricerca si concentra soprattutto in temi non inerenti il settore scientifico disciplinare ICAR 21. Per quanto riguarda l’attività didattica collabora a vari corsi in discipline appartenenti al settore scientifico disciplinare della tecnologia dell’architettura con moduli didattici dal 2001 al 2004. Presenta diversi articoli nella rivista Recuperare e interventi in atti, oltre al saggio nel volume “Innovazione tecnologica per l’architettura” per la maggior parte inerenti alla tecnologia dell’architettura. Giudizio prof. Marcelloni La candidata presenta un curriculum ricco e articolato anche se poco aderente al settore disciplinare in concorso sia nell’attività didattica che di ricerca e pubblicistica. Giudizio prof. Lagomarsino La candidata pone in evidenza un interessante percorso scientifico-disciplinare nel settore della tecnologia dell’architettura e dell’ambiente che risulta peraltro poco aderente al settore scientificodisciplinare Icar 21 di cui al bando concorsuale. Giudizio prof. Lorenzetti I materiali presentati restituiscono un profilo di studiosa che svolge ricerca in campi molto diversificati, che spaziano dalle problematiche conseguenti alle emergenze ambientali agli studi sugli spazi urbani sostenibili, dai sistemi abitativi per l’emergenza alle analisi sulle architetture in terra cruda, fino alla valorizzazione dei monumenti attraverso l’illuminazione e alla lettura di alcuni piani di recupero urbano. Una studiosa ricca di interessi di cui però non è però individuabile un preciso ambito di interesse direttamente pertinente al settore disciplinare in concorso. Giudizio collegiale La Commissione ritiene la candidata una studiosa di sicura validità ma non la ritiene valutabile nel concorso poiché non pertinente per formazione disciplinare, chiaramente riferita al settore della tecnologia dell’architettura, così come risulta anche dai titoli e le pubblicazioni presentate. 2. COSENTINO EDOARDO PROFILO CURRICULARE Laureato nel 1999 in Architettura a Roma La <strong>Sapienza</strong>, con votazione 110\110 con lode, è dottore di ricerca in Pianificazione territoriale e urbana DPTU (2004) titolo tesi: “Le centralità urbane nelle esperienze di pianificazione delle capitali europee negli anni Novanta-duemila: linee comuni di strategia e di progettazione”. Collabora a ricerche di Facoltà e la sua attività didattica appare ancora limitata. Presenta 4 pubblicazioni di cui 2 in corso di stampa con dichiarazione dell’editore (tra cui Il disegno delle centralità urbane contemporanee), un saggio all’interno di un libro a cura di autori vari, e un articolo sul bollettino del DPTU Giudizio prof. Marcelloni Dai materiali presentati emerge il profilo di un candidato con buone capacità che affronta tematiche aderenti al settore disciplinare Icar 21. Lo svolgimento delle ricerche e la pubblicistica risultano ancora limitate anche se coerenti con il settore disciplinare. Giudizio prof. Lagomarsino Il candidato nel suo itinerario di ricerca sul tema delle centralità urbane indaga le politiche, i piani e i progetti sviluppati in alcune capitali europee. Sempre in questo ambito tematico dimostra interesse allo studio e alla formazione di nuove centralità in ambiti periferici. Le pubblicazioni sono
Page 1 and 2: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSION
Page 3: Applicazione dei criteri per indivi
Page 7 and 8: giovane studioso ricco di un dottor
Page 9 and 10: Il profilo del candidato in rapport
Page 11 and 12: I materiali presentati dalla candid
Page 13 and 14: PROFILO CURRICULARE Laurea in archi
Page 15 and 16: La candidata si presenta con un cur
Page 17 and 18: internazionali. Rilevante l’attiv
Page 19 and 20: Roma. Partecipa a ricerche universi
Page 21 and 22: 24. TOGNON DAVIDE PROFILO CURRICULA
Page 27 and 28: Sulla linguetta staccabile della bu
Page 29 and 30: urbana ben più articolata e ambigu
Page 31 and 32: 1. Tema Tra le prospettive di ridef
Page 37 and 38: ALLEGATO N. 1 AI VERBALI DELLE RIUN
Page 39 and 40: Il candidato sviluppa un tema molto
Page 41 and 42: Giudizio Prof. Marcelloni Tema molt
Page 43 and 44: Il candidato affronta sotto diversi
Page 45 and 46: interventi. Non emerge una visione
Page 51 and 52: Giudizio Prof. Lagomarsino La candi
Page 53 and 54: Giudizio collegiale Il candidato af
Page 55 and 56:
VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSION
Page 57 and 58:
Descriva il candidato quali sono a
Page 59 and 60:
IX Riunione: continuazione della va
show all

Relazione finale - Sapienza

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?