Relazione finale - Sapienza

ALLEGATO 1 AI VERBALI DELLE RINUIONI X E XI
GIUDIZI INDIVIDUALI E COLLEGIALI DELLA PROVA ORALE
SCOPPETTA CECILIA
Giudizio Prof. Marcelloni
Sviluppa una esposizione non lineare nella quale non manca certo la capacità critica e la conoscenza
delle questioni anche se non riesce a formulare strutture espositive chiare e sintetiche.
Giudizio Prof. Lagomarsino
Propone una riflessione sui decisori nello sviluppo dei progetti urbani e sull’ambiguità dei processi
partecipativi. Emerge una certa difficoltà a controllare la propensione critica all’analisi della
dimensione applicativa incidendo sull’efficacia dello sforzo espositivo.
Giudizio Prof.ssa Lorenzetti
La candidata mostra nella discussione una sufficiente conoscenza degli argomenti trattati nei temi
anche se utilizza un apparato critico solo parzialmente adeguato; consapevole delle problematiche
connesse all’elaborazione ed alla gestione del piano e della crisi dell’autorità, le affronta in modo
solo in parte argomentato. La sua interpretazione della condizione attuale, pur non sempre originale
e convincente nel definire il quadro dei riferimenti teorici e disciplinari, tuttavia mostra la figura di
una studiosa attenta e interessata a sistematizzare le esperienze pratiche in un quadro concettuale in
evoluzione, in particolare sui temi della governance e della partecipazione.
Giudizio collegiale
La candidata propone un approfondimento sugli argomenti trattati ponendo in evidenza la difficoltà
a strutturare l’esposizione con chiarezza e linearità pur mostrando di possedere capacità critica e
conoscenza delle questioni.
SPALLA A. LAURA
Giudizio Prof. Marcelloni
Forte capacità di controllo e di sistematizzazione teorica degli argomenti trattati, sicurezza
espositiva e utilizzazione di un linguaggio scientifico molto appropriato anche se evidenzia una
qualche rigidità nell’utilizzazione degli schemi interpretativi.
Giudizio Prof. Lagomarsino
Dimostra grande padronanza espositiva e concettuale nell’affrontare gli argomenti trattati e capacità
di relazionare le tematiche affrontate agli aspetti generali della disciplina.
Giudizio Prof.ssa Lorenzetti
La candidata mostra un solido sistema di riferimenti culturali e disciplinari, consapevolezza delle
problematiche riferite nei temi ( città arcipelago/complessità, nuovi paesaggi/territori periurbani,
criticità/potenzialità ) e del dibattito attuale; denuncia un interesse verso vari aspetti della disciplina,
sorretto anche da esperienze di lavoro professionale, una adeguata capacità critica e attitudine alla
ricerca svolta su fronti diversi.
Giudizio collegiale
La candidata dimostra grande padronanza espositiva e concettuale nell’affrontare gli argomenti
trattati e di approfondire specifici aspetti disciplinari.
Emerge la capacità di utilizzare un linguaggio scientifico molto appropriato.
DI PALMA DANIELA
Giudizio Prof. Marcelloni
Esposizione molto elementare e riduttiva della complessità delle trasformazioni urbane. Utilizza
schemi concettuali non corretti anche se mostra una conoscenza puntuale della strumentazione
urbanistica.