Relazione finale - Sapienza

4) Al Dott. FORTUZZI ANGELICA vengono rivolte le seguenti domande:
- Le metodologia della pianificazione partecipata.
- Le diverse tipologie del progetto urbano.
5) Al Dott. IMBESI PAOLA NICOLETTA vengono rivolte le seguenti domande:
- Il superamento del dualismo centro-periferia nella città contemporanea.
- I programmi complessi tra straordinarietà ed ordinarietà.
6) Al Dott. MARIANO CARMELA vengono rivolte le seguenti domande:
- Le relazioni fra pianificazione strutturale, pianificazione strategica e costruzione di vision.
- Il ruolo dell’immagine del progetto urbano ed il controllo nel tempo della forma architettonica.
7) Al Dott. NIGRO FRANCESCO vengono rivolte le seguenti domande:
- lo sviluppo del policentrismo amplia la necessità del senso di appartenenza: il ruolo della
memoria.
- la conformazione progressiva come obiettivo del progetto urbano.
8) Al Dott. PINESCHI GIOVANNI vengono rivolte le seguenti domande:
- La questione del governo della scala sovracomunale.
- Il ruolo del progetto urbano fra esigenze del contesto e del posizionamento nella competitività.
9) Al Dott. RUHLE STEFAN vengono rivolte le seguenti domande:
- I concetti di global e local nella progettazione delle trasformazioni urbane.
- La portata innovativa della procedura perequativa negli strumenti generali di piano.
La Commissione procede alla formulazione dei giudizi individuali sulle prove orali.
XI Riunione: Formulazione dei giudizi collegiali. Giudizi individuali e collegiali sulle prove orali
sono riportati nell’allegato 1 che fa parte integrante di questo verbale.
Al termine delle prove orali la Commissione, in prosecuzione, sulla base delle valutazioni collegiali
formulate sui titoli scientifici e sulle prove di esame scritte ed orali esprime i giudizi complessivi sui
candidati come riportato nell'allegato 2 che fa parte integrante di questo verbale.
Sulla base dei giudizi complessivi , la Commissione dopo una ponderata valutazione comparativa
dei candidati, procede all'indicazione del vincitore.
Sulla base della comparazione effettuata la Commissione all'unanimità indica quale vincitore della
presente valutazione comparativa il Dott. CARMELA MARIANO.
Roma, 28 ottobre 2008
Letto, approvato e sottoscritto seduta stante
La Commissione:
1) Presidente Prof. Maurizio Marcelloni
1) Membro Prof. Luigi Lagomarsino
3) Segretario Prof. Anna Carola Lorenzetti