Relazione finale - Sapienza

costituisce l’approccio progettuale più innovativo. Esprime con forte spessore assertivo le sue
ipotesi.
CANDIDATO N° 2
TEMA A
Giudizio Prof. Marcelloni
Il tema sviluppa un approccio territoriale di scala macro partendo dalla produzione di documenti
della comunità europea di cui delinea le finalità e le relazioni con le scale nazionali e regionali
sottolineando anche l’emergere di conflitti istituzionali sia sul versante delle politiche ambientali
che di quelle relative alla governance. Il tema è molto ricco ma con scarsa chiarezza strutturale della
esposizione.
Giudizio Prof. Lagomarsino
Il candidato propone una lettura delle politiche di investimento per le infrastrutture e per la ricerca e
sviluppo sviluppata in ambito europeo approfondendo poi l’approccio policentrico riferito alla
predisposizione di reti di specializzazione e di reti territoriali fisiche. Emerge un significativo grado
di aggiornamento sugli approcci promossi dall’Unione Europea in ambito di pianificazione ma
l’esposizione non è pienamente attinente al tema proposto.
Giudizio Prof.ssa Lorenzetti
Il candidato mostra una capacità di analisi per mettere in relazione la complessità dei processi e la
multidimensionalità dei cambiamenti più rilevanti del territorio, in rapporto alle scelte ed alle
politiche promosse dall’Unione Europea. Il rapporto tra i riferimenti metodologici sviluppati dal
dibattito faticano a trovare relazione con la specificità delle trasformazioni in ambito nazionale.
Giudizio collegiale
Il tema pone in evidenza un candidato capace di sviluppare con ricchezza di informazioni e di
documentazione internazionale le tematiche delle politiche europee e delle contraddittorie ricadute
sui territori locali senza tuttavia riuscire a mantenere una struttura logica espositiva rigorosa e
lineare.
TEMA B
Giudizio Prof. Marcelloni
Il tema parte dalla necessità di riscoperta delle ragioni della forma e analizza le diverse possibili
finalizzazioni dello strumento del progetto urbano sottolineandone le forzature formali funzionali ad
un suo ruolo nella competitività per il posizionamento urbano a scapito spesso dell’attenzione al
contesto e alla partecipazione. Molto chiaro in alcuni passaggi, il tema nel complesso appare poco
rigoroso nella concatenazione delle argomentazioni.
Giudizio Prof. Lagomarsino
Il candidato rileva lo scollamento tra il governo delle trasformazioni e la domanda di qualità della
vita espressa dai cittadini. Il progetto urbano viene inteso come progetto di architettura a scala
urbana in grado di affrontare il tema della forma fisica. L’esposizione pur ricca di spunti e di
riferimenti propone una interpretazione poco incisiva negli aspetti propriamente disciplinari.
Giudizio Prof. Lorenzetti
Il candidato si propone di costruire un quadro di riferimenti estesi alla dimensione europea e alla
problematica dello scollamento tra il governo delle trasformazioni e la domanda della qualità della
vita; si richiamano le diverse tipologie della famiglia dei progetti in relazione alla definizione della
forma fisica. La copiosità degli argomenti finisce per limitare l’incisività della trattazione sui temi
richiesti.
Giudizio collegiale