Relazione finale - Sapienza

ALLEGATO 1 AL VERBALE DELLA RIUNIONE I E II
GIUDIZI INDIVIDUALI E COLLEGIALI SUI TITOLI E LE PUBBLICAZIONI
1. ANZALONE MARCELLA
PROFILO CURRICULARE
Laureata nel 1998 in Architettura a Firenze, dottore di ricerca (2005) in Tecnologia dell’Architettura con
tesi dal titolo “Strategie e criteri per la programmazione di spazi urbani convertibili in sistemi abitativi per
l’emergenza” presso l’Università degli studi di Firenze, possiede un assegno di ricerca presso il
dipartimento di Tecnologia dell’architettura e design dell’università degli studi di Firenze. L’attività di
ricerca si concentra soprattutto in temi non inerenti il settore scientifico disciplinare ICAR 21. Per quanto
riguarda l’attività didattica collabora a vari corsi in discipline appartenenti al settore scientifico disciplinare
della tecnologia dell’architettura con moduli didattici dal 2001 al 2004. Presenta diversi articoli nella rivista
Recuperare e interventi in atti, oltre al saggio nel volume “Innovazione tecnologica per l’architettura” per la
maggior parte inerenti alla tecnologia dell’architettura.
Giudizio prof. Marcelloni
La candidata presenta un curriculum ricco e articolato anche se poco aderente al settore disciplinare
in concorso sia nell’attività didattica che di ricerca e pubblicistica.
Giudizio prof. Lagomarsino
La candidata pone in evidenza un interessante percorso scientifico-disciplinare nel settore della
tecnologia dell’architettura e dell’ambiente che risulta peraltro poco aderente al settore scientificodisciplinare
Icar 21 di cui al bando concorsuale.
Giudizio prof. Lorenzetti
I materiali presentati restituiscono un profilo di studiosa che svolge ricerca in campi molto
diversificati, che spaziano dalle problematiche conseguenti alle emergenze ambientali agli studi
sugli spazi urbani sostenibili, dai sistemi abitativi per l’emergenza alle analisi sulle architetture in
terra cruda, fino alla valorizzazione dei monumenti attraverso l’illuminazione e alla lettura di alcuni
piani di recupero urbano. Una studiosa ricca di interessi di cui però non è però individuabile un
preciso ambito di interesse direttamente pertinente al settore disciplinare in concorso.
Giudizio collegiale
La Commissione ritiene la candidata una studiosa di sicura validità ma non la ritiene valutabile nel
concorso poiché non pertinente per formazione disciplinare, chiaramente riferita al settore della
tecnologia dell’architettura, così come risulta anche dai titoli e le pubblicazioni presentate.
2. COSENTINO EDOARDO
PROFILO CURRICULARE
Laureato nel 1999 in Architettura a Roma La Sapienza, con votazione 110\110 con lode, è dottore di ricerca
in Pianificazione territoriale e urbana DPTU (2004) titolo tesi: “Le centralità urbane nelle esperienze di
pianificazione delle capitali europee negli anni Novanta-duemila: linee comuni di strategia e di
progettazione”. Collabora a ricerche di Facoltà e la sua attività didattica appare ancora limitata.
Presenta 4 pubblicazioni di cui 2 in corso di stampa con dichiarazione dell’editore (tra cui Il disegno delle
centralità urbane contemporanee), un saggio all’interno di un libro a cura di autori vari, e un articolo sul
bollettino del DPTU
Giudizio prof. Marcelloni
Dai materiali presentati emerge il profilo di un candidato con buone capacità che affronta tematiche
aderenti al settore disciplinare Icar 21. Lo svolgimento delle ricerche e la pubblicistica risultano ancora
limitate anche se coerenti con il settore disciplinare.
Giudizio prof. Lagomarsino
Il candidato nel suo itinerario di ricerca sul tema delle centralità urbane indaga le politiche, i piani e
i progetti sviluppati in alcune capitali europee. Sempre in questo ambito tematico dimostra interesse
allo studio e alla formazione di nuove centralità in ambiti periferici. Le pubblicazioni sono