Relazione finale - Sapienza

CANDIDATO N° 4
TEMA A
Giudizio Prof. Marcelloni
Il candidato sviluppa tesi consolidate con buona proprietà di linguaggio e capacità di sintesi. Il
tema esprime posizioni fortemente pragmatiche riconducibili ad una profonda conoscenza delle
tecniche e delle pratiche della pianificazione urbanistica inquadrate in un exursus storico chiaro.
Giudizio Prof. Lagomarsino
Il candidato propone un percorso interpretativo dei fondamenti storici della disciplina urbanistica
con riscontro articolato rispetto alle specificità dei diversi apporti scientifici. L’esposizione è
sviluppata con chiarezza.
Giudizio Prof.ssa Lorenzetti
Il candidato propone una trattazione ampia e ricca di riferimenti al dibattito ed alle elaborazioni
disciplinari con riferimenti allo sviluppo storico e alle diverse configurazioni dei fenomeni urbani,
in particolare alla dimensione della città arcipelago; vengono illustrate le problematiche legate alla
dimensione dell’efficienza della struttura urbana in rapporto alla competitività e sostenibilità, oltre
che al tema della partecipazione.
Giudizio collegiale
Il tema mostra una interessante capacità di sistematizzazione storica delle tematiche più recenti
grazie anche ad una solida conoscenza disciplinare. Lo sviluppo espositivo è molto lineare e
pragmatico.
TEMA B
Giudizio Prof. Marcelloni
Il tema pone in evidenza la esigenza di una urbanistica riformista che si confronti con gli elementi
reali che inducono le trasformazioni territoriali. Analizza con competenza alcune delle innovazioni
più rilevanti come la perequazione e il partenariato sottolineandone le possibili ricadute positive in
termini di efficienza del piano.
Giudizio Prof. Lagomarsino
Il candidato affronta i temi dell’urbanistica contrattata, delle procedure perequative, dei paternariati,
del marketing, della deregulation e della partecipazione. Il tema della complessità e
dell’integrazione diventa il terreno su cui si misura il progetto urbano. La complessità dei temi
viene affrontata con riferimento casi di studio dimostrando chiarezza espositiva.
Giudizio Prof. Lorenzetti
Il candidato assume le trattazione della complessità dei fenomeni sorretto da riflessioni teoriche
legate all’urbanistica contrattata, alle procedure perequative ed ai partenariati , mettendo quindi in
risalto la dimensione economica gestionale in rapporto alle competenze degli attori. Sviluppa quindi
un racconto che sembra sostenere l’auspicio di giungere a scelte condivise e partecipate, invocando
una “cabina di regia” come soluzione di tutte le contraddizioni.
Giudizio collegiale
Il candidato approccia le questioni legate ai nuovi processi attuativi ponendo in evidenza i loro
legami coni la esigenza di una efficienza disciplinare che dipende tuttavia da una riconsiderazione
del quadro generale e dunque di una riforma urbanistica.
CANDIDATO N° 5
TEMA A