Relazione finale - Sapienza

costruzione di strumenti innovativi; il percorso di ricerca della candidata è interrelato da alcune
esperienze pratiche e professionali che le consentono di riflettere su alcune questioni metodologiche
che appaiono centrali nel dibattito urbanistico contemporaneo.
Giudizio collegiale
La candidata dimostra di possedere un controllo delle tematiche legate alle prove scritte ma buona
capacità di argomentazione con riferimento alle proprie esperienze professionali e di ricerca
applicata.
MARIANO CARMELA
Giudizio Prof. Marcelloni
Sviluppa i temi richiesti con padronanza e mostra una rilevante capacità di sintesi. Chiarezza
espositiva e rapidità negli inquadramenti dei singoli aspetti in una ottica generale. Controlla le
tematiche disciplinari più recenti con grande linearità.
Giudizio Prof. Lagomarsino
Espone con chiarezza le diverse tipologie di piani approfondendo le impostazioni concettuali e gli
apparati strumentali. Dimostra capacità di controllo della disciplina urbanistica, efficacia nelle
argomentazioni e proprietà di linguaggio.
Giudizio Prof.ssa Lorenzetti
La candidata mostra ottime capacità di argomentazione e di conoscenze nella discussione sui temi
trattati nelle prove scritte; sviluppa, a partire dalle domande poste, una esauriente trattazione sui
rapporti tra problematiche istituzionali e temi del cambiamento del territorio e della città
contemporanea, delineando con chiarezza possibili percorsi di ricerca. Correttamente vengono posti
in rilievo temi e soggetti emergenti nelle pratiche contemporanee e con buona capacità di sintesi e
chiarezza espone una propria visione critica del dibattito disciplinare.
Giudizio collegiale
La candidata mostra ottime capacità di argomentazione e di conoscenza nella discussione sui temi
proposti evidenziando un chiaro controllo delle tematiche disciplinari più recenti che espone con
grande linearità.
NIGRO FRANCESCO
Giudizio Prof. Marcelloni
Controlla bene le tematiche disciplinari e mostra una rilevante capacità espositiva e concatenazione
degli argomenti. Tende a assumere talvolta un approccio molto legato alla propria esperienza
professionale. Riesce meno a controllare tale capacità discorsiva con quella della sintesi.
Giudizio Prof. Lagomarsino
Dimostra padronanza delle problematiche disciplinari che espone con sicurezza delineando un
rapporto di verifica tra impostazione concettuale e sviluppi applicativi in campo professionale.
Giudizio Prof.ssa Lorenzetti
Il candidato formula le proprie argomentazioni riuscendo a costruire un ragionamento colto sui temi
legati alla costruzione di immagini di territorio intesi come processi di rafforzamento delle identità
locali, delle specificità e del senso di appartenenza al luogo da contrapporre alla omogeneizzazione;
indica questa ricerca come una sua costante coltivata nel tempo anche attraverso esperienze
professionali. Espone un quadro di riferimenti teorici e culturali che ben contestualizzano il ruolo
dell’identità nel campo disciplinare dell’urbanistica e della produzione di strumenti di governo del
territorio.