Relazione finale - Sapienza

More documents

Recommendations

Info

Letto, approvato e sottoscritto seduta stante La Commissione: 1) Presidente Prof. Maurizio Marcelloni 2) Membro Prof. Luigi Lagomarsino 3) Segretario Prof. Anna Carola Lorenzetti
VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI ARCHITETTURA VALLE GIULIA PER IL SETTORE SCIENTIFICO - DISCIPLINARE ICAR 21 URBANISTICA (CODICE IDENTIFICATIVO) IX^ RIUNIONE Il giorno 25 ottobre 2008 alle ore 9,00 presso i locali del Dipartimento AR_COS nella sede della facoltà di Architettura Valle Giulia, in via Gramsci 53, si é riunita per la sua nona riunione relativa alla prosecuzione delle valutazioni individuali e collegiali delle due prove scritte, la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà di Architettura Valle Giulia per il settore s/d Icar 21 Urbanistica (codice identificativo) Risultano presenti i seguenti Professori 1) Prof. Maurizio Marcelloni, presidente 2) Prof. Luigi Lagomarsino, membro 3) Prof. Anna Carola Lorenzetti, segretario La Commissione continua la lettura dei temi della prima e della seconda prova non ancora esaminati riprendendo dal candidato n. 6 fino al candidato n. 10 e procede alla predisposizione dei giudizi individuali su ciascuna coppia di temi e dopo una profonda discussione redige i giudizi collegiali. Tutti i giudizi individuali e collegiali sono riportati nell’ALLEGATO 1 al presente verbale. Una volta emessi i giudizi individuali e collegiali sulle coppie di temi vengono aperte le buste piccole contenute nelle buste grandi di ciascun candidato al cui interno è riportato il nome del candidato. Vengono così collegati i giudizi emessi sulle due prove scritte al nome di ciascun candidato. A seguito di tale operazione i predetti elaborati A e B, nonché i relativi giudizi individuali e collegiali sono attribuiti come segue: Candidato n. 1 A/B Dott. SPALLA ANNA LAURA Candidato n. 2 A/B Dott. PINESCHI GIOVANNI Candidato n. 3 A/B Dott. SCOPPETTA CECILIA Candidato n. 4 A/B Dott. RUHLE STEFAN Candidato n. 5 A/B Dott. IMBESI PAOLA NICOLETTA Candidato n. 6 A/B Dott. MARIANO CARMELA Candidato n. 7 A/B Dott. VIRNO LILIANA Candidato n. 8 A/B Dott. NIGRO FRANCESCO
Page 1 and 2: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSION
Page 3 and 4: Applicazione dei criteri per indivi
Page 5 and 6: ALLEGATO 1 AL VERBALE DELLA RIUNION
Page 7 and 8: giovane studioso ricco di un dottor
Page 9 and 10: Il profilo del candidato in rapport
Page 11 and 12: I materiali presentati dalla candid
Page 13 and 14: PROFILO CURRICULARE Laurea in archi
Page 15 and 16: La candidata si presenta con un cur
Page 17 and 18: internazionali. Rilevante l’attiv
Page 19 and 20: Roma. Partecipa a ricerche universi
Page 21 and 22: 24. TOGNON DAVIDE PROFILO CURRICULA
Page 27 and 28: Sulla linguetta staccabile della bu
Page 29 and 30: urbana ben più articolata e ambigu
Page 31 and 32: 1. Tema Tra le prospettive di ridef
Page 33: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSION
Page 37 and 38: ALLEGATO N. 1 AI VERBALI DELLE RIUN
Page 39 and 40: Il candidato sviluppa un tema molto
Page 41 and 42: Giudizio Prof. Marcelloni Tema molt
Page 43 and 44: Il candidato affronta sotto diversi
Page 45 and 46: interventi. Non emerge una visione
Page 51 and 52: Giudizio Prof. Lagomarsino La candi
Page 53 and 54: Giudizio collegiale Il candidato af
Page 57 and 58: Descriva il candidato quali sono a
Page 59 and 60: IX Riunione: continuazione della va

Relazione finale - Sapienza

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?