imperium

A penetrare nell’atmosfera ufficiale di devoto attaccamento
verso l’imperatore e la sua famiglia ci è di guida anche un testo
contenente le deliberazioni prese nel 4 d.C. dalla colonia di Pisa in
segno di lutto per la morte di Gaio Cesare (C.I.L. XI 1421 = I. L.
S. 140): ..... cum a. [d. II]II nonas Apriles (il 2 aprile) allatus esset
nuntius C. Caesarem, Augusti patris patriae [po]ntif(icis) maxsumi custodis
imperi Romani totiusque orbis terrarum praesi[dis filium, divi nepotem, post
consulatum quem ultra finis extremas populi Ro]mani bellum gerens feliciter
peregerat, bene gesta re publica, devicteis aut in [fid]em receptis
bellicosissimis ac maxsimis gentibus, ipsum volneribus pro re pu[bli]ca
exceptis ex eo casu crudelibus fatis ereptum populo Romano, iam designatu[m
i]ustissimum ac simillumum parentis sui virtutibus principem coloniaeque
no[st]rae unicum praesidium, eaque res nondum quieto luctu, quem ex
decessu [L. C]aesaris fratris eius, consulis designati, auguris, patroni nostri
prin[c]ipis [iu]ventutis, colonia universa susceperat, renovasset
multiplicassetque ma[er]orem omnium singulorum universorumque, ob eas res
universi decurio[ne]s colonique .... consenserunt ..., oportere ex ea die, qu[a
ei]us deces(s)us nuntiatus esset usqu[e] ad eam diem qua ossa relata atque
co[nd]ita iustaque eius manibus perfecta essent, cunctos veste mutata,
templisqu[e d]eorum immortalium balneisque publicis et tabernis omnibus
clausis, co[nv]ictibus sese apstinere, matronas quae in colonia nostra sunt
sublugere di[em]que eum quo die C. Caesar obit, qui dies est a. d. VIIII K.
Mart(ias) (il 21 febbraio), pro Alliensi lu[gub]rem memoriae prodi,
notarique in praesentia omnium iussu ac vo[lun]tate caverique, ne quod
sacrificium publicum neve quae supplica[tio]nes nive sponsalia nive convivia
publica postea in eum diem eo[ve d]ie qui dies erit a. d. VIIII K. Mart(ias)
fiant concipiantur indicantu[rve], nive qui ludi scaenici circiensesve eo die
fiant spectenturve.
Sulle imprese militari di Augusto, da lui stesso elencate
nell’Index a partire dal cap. 26, è da vedere l’ampio commentario
del MOMMSEN nella seconda edizione delle Res gestae, Berlin 1883.
In particolare, per la sua politica con i Parti (su cui D. MAGIE,
Roman rule, cit. I, p. 482 sgg.; II, p. l343 sgg.) è da tener presente
anche la documentazione numismatica rappresentata, fra l’altro, da
due denarii (cfr. H. MATTINGLY, Coins of the Roman empire in the
British Museum, vol. I, p. 3 sg.) dei quali l’uno raffigura un Parto in
ginocchio, che porge un vessillo, e reca la leggenda CAESAR
AUGUSTUS SIGN(IS) RECE(PTIS), l’altro raffigura un re armeno
in ginocchio e reca la leggenda CAESAR DIVI F(ILIUS)
ARME(NIA) CAPT(A). Su Arminio e l’abbandono della politica di
conquista in Germania, E. HOHL, in “Hist. Zeitschr.” 1943, p. 457
sgg.; ID. in “Sitzb. Deutsch. Ak. Berlin” 1951, p. 1 sgg.
Per gli sviluppi del problema successorio, di recente L.
LESUISSE, L’aspect héréditaire de la succession impérial sous les Julio-
Claudiens, in “Les Étud. Class.” XXX (1962) p. 32 sgg.
212