imperium

Sullo svolgimento dei fatti d’arme, oltre i già ricordati Antike
Schlachtfelder di J. KROMAYER E G. VEITH, v. G. DE SANCTIS, in
Storia dei Romani, vol. III, 1-2; sulla varia composizione delle forze
che dominavano la scena politica a Roma cfr. A. LIPPOLD,
Consules. Untersuchungen zur Geschichte dea römischen Konsulates von
264 bis 201 v. Chr., Bonn 1963, e soprattutto F. CASSOLA, I gruppi
politici romani del III sec. a.C., Trieste 1962.
Sugli accordi che, al tempo della prima guerra romanomacedonica,
regolarono la collaborazione coi Romani degli Etoli
(accordi prima conosciuti soltanto da qualche cenno di LIV., XXVI
24, 8-13), nuova luce è venuta dalla recente scoperta di un
documento epigrafico. Si tratta di un’iscrizione frammentaria
rinvenuta in Acarnania nel 1949 (ora pubblicata in Inscr. Graecae IX,
12, 2, 241) contenente alcune clausole del trattato di alleanza
stipulato nel 212 fra i Romani e la lega etolica. Una quindicina di
anni dopo fra le due parti insorsero controversie
sull’interpretazione di questi patti e, nel darcene notizia, Polibio
(XVIII 38) fa riferimento alle clausole del 212 in maniera non corrispondente
con ciò che si legge nel documento ora ritrovato: la
propensione per i Romani spinse lo storico ad oscurare la verità.
Sull’argomento è da vedere S. CALDERONE, Pistis-Fides. Ricerche di
storia e diritto internazionale nell’antichità, Messina 1964 (cfr. S.
MAZZARINO, Il pensiero storico classico, II, l, p. l18 sg.); sul valore
dell’espressione tecnica venire in fidem, già A. PIGANIOL, in
“Mélanges F. de Visscher”, Bruxelles 1950, IV, p. 339 sgg.
95