Scenari di sviluppo

2. IntervenireLa breve descrizione delle criticità derivanti dai fenomeni di abbandono evidenziachiaramente come sia necessario dare una risposta a queste problematiche. Inprimo luogo per la sicurezza delle popolazioni residenti e delle abitazioni di fondovalle che potrebbero essere investite da movimenti franosi dei terrazzi o da altririschi naturali, ma anche in considerazione della possibile vocazione turistica eagrituristica dell’area. In un’ottica di accoglienza dei visitatori infatti la messa insicurezza del territorio diviene imprescindibile.Nel modello tradizionale il monitoraggio del territorio avveniva naturalmente equotidianamente perché la netta prevalenza dell’attività agricola faceva in modoche i contadini tenessero sempre sotto controllo la situazione del terrazzamento.Così, ad esempio, un valgello ostruito veniva subito notato e liberato.Analogamente il bosco era percorso quotidianamente per fare rifornimento dilegna da ardere e così restava pulito e meno sottoposto al rischio di incendi.Appare evidente che non ha senso riproporre ad oggi un ritorno al modellotradizionale, perché rappresenterebbe una forzatura impensabile. Lo sforzo per larivitalizzazione dei versanti mediante la ripresa dell’attività agricola, l’avvio di nuovecolture e la promozione turistica può senza dubbio dare un contributo alla stabilitàdel territorio e al suo monitoraggio, ma occorre individuare una modalità di azioneche consenta di affrontare in tempi brevi le criticità emergenti dalla situazioneattuale.2.1 Soluzioni proposteLe soluzioni possibili sono varie, soprattutto in relazione ai diversi livelli di risorse che siriescono a dedicare allo scopo. L’ipotesi che si vuole avanzare in questa sede,ancora allo stato di progetto preliminare, presenta un dispendio di risorseabbastanza contenuto e soprattutto un’opportunità di realizzazione in tempi brevi.Il progetto prevede l’istituzione di un gruppo di intervento che si occupiperiodicamente, soprattutto in seguito a episodi di precipitazioni atmosfericheconsistenti, del monitoraggio del territorio ed eventualmente delle prime azionirisolutive che, se la criticità è colta tempestivamente, si dovrebbero rivelareabbastanza semplici.Il gruppo di intervento, nell’ipotesi di progetto non deve necessariamente essereformato da esperti di rischi idrogeologici, ma da volontari (da verificare la possibilitàdel coinvolgimento delle Gev, Guardie Ecologiche Volontarie) o anche dalavoratori retribuiti (ad. es. part-time), ma non specializzati.Il progetto prevede un lavoro preliminare di studio volto ad individuare i principalipunti di criticità del territorio (ad esempio un valgello cui recapitano più vigne)mediante l’apporto di professionisti e il coinvolgimento di chi vive e lavoranell’area. Quest’analisi dovrebbe sfociare in una mappatura dei principali punti dicriticità individuati, che si immagina potrebbero essere in numero abbastanzacontenuto, circa 20.Il gruppo di intervento quindi durante le visite periodiche sul territorio saprebbe giàdove e riguardo a cosa effettuare il proprio controllo ed eventualmente entrare inazione per correggere le criticità sorte, al fine di evitare un problema più grosso intempi successivi. In caso di necessità di operazioni più complesse il gruppo si faràportavoce presso l’ente locale di competenza segnalando l’urgenza.67