FuoriAsse #22
Officina della cultura
Officina della cultura
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
trasparenza, finisce il sogno capitalistico<br />
americano in favore di un ideale<br />
politico collettivistico-comunista 18 , e la<br />
casa perfetta cade a pezzi 19 .<br />
L’architecture de cristal et le courant qui en<br />
procéde envisagent en effet l’architecture comme<br />
un vecteur de communion social, la transparence<br />
du verre symbolisant la pureté collective,<br />
le passage du réel à l’irréel (l’idéel) par<br />
«allègement» de la matière, le passage de la<br />
pesanteur à la légèreté et en fin de compte la<br />
libération «cosmique» de l’homme immédiatement<br />
en rapport avec l’univers. Eisenstein oppose<br />
ces utopies de la transparence et de la totalité<br />
sociale retrouvée à la réalité des rapports<br />
sociaux, l’ inégalité social, jouant sur l’effet<br />
multiplicateur de l’architecture de verre (tout<br />
est visible) 20 .<br />
Nel XIX secolo, in Russia in particolare,<br />
il vetro era stato potente metafora<br />
illuministica – di cui Fëdor Dostoevskij<br />
mostrò il lato «ctonio» per primo 21 ; ma<br />
la trasparenza viene poi abbracciata<br />
da numerosi altri autori e artisti, in<br />
specie nel secolo che darà le origini<br />
al cinema: l’architettura espressionista<br />
di Taut e Scheerbart in testa, seguita<br />
negli anni Venti da Walter Gropius, Le<br />
Corbusier, Mies van der Rohe, László<br />
Moholy-Nagy, Walter Benjamin, senza<br />
dimenticare il contributo del celebre<br />
gruppo russo dei costruttivisti (Velimir<br />
Chlebnikov, Vladimir Tatlin, ecc.), tutti<br />
convinti che il vetro avrebbe potuto<br />
cambiare in meglio la civiltà umana<br />
e che alla trasformazione del luogo<br />
architettonico si sarebbe accompagnato<br />
un sostanziale miglioramento del rapporto<br />
uomo/cosmo 22 . Ejzenštejn è pienamente<br />
coinvolto in questo contesto,<br />
ma in versione controcorrente: il cineasta<br />
pensa alla sua «prigione di vetro»<br />
S. M. Ejzenštejn<br />
proprio come Evgenij Zamjatin aveva<br />
fatto nel suo romanzo Noi (1921):<br />
quando la trasparenza del vetro conduce<br />
a una forma tragica e irreversibile<br />
di distopia, all’incubo della visibilità<br />
totale 23 . Lo schermo-Mostro, la moltiplicazione<br />
di sguardi, la libertà assunta<br />
dal dispositivo che spazia nel luogo della<br />
trasparenza tout court: tutto questo diventa<br />
per Ejzenštejn motivo di riflessione<br />
sull’immagine e su una nuova idea<br />
di montaggio liberato, ma nel frattempo<br />
ne presagisce anche il controcanto<br />
sociale distopico: l’ideale novecentesco<br />
viene trasmesso in versione negativa<br />
alla contemporaneità, dove si esprimerà<br />
per altre forme, pratiche o luoghi della<br />
sorveglianza.<br />
18 Ivi, p. 14.<br />
19 Ivi, p. 144.<br />
20 Vedi alcuni cult movies di oggi come Mulholland Drive (Mulholland Dr., 2001) di David Lynch, Vizio di Forma (13<br />
21 Ivi, p. 144.<br />
22 Ivi, p. 144.<br />
23Ivi, p. 144.<br />
FUOR ASSE 99 Cinema