Ontwerp Gemeentelijk Verkeer en Vervoerplan - Gemeente Bussum
Ontwerp Gemeentelijk Verkeer en Vervoerplan - Gemeente Bussum
Ontwerp Gemeentelijk Verkeer en Vervoerplan - Gemeente Bussum
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Nadeel<br />
o De leefbaarheid wordt niet verbeterd. Geluidsoverlast <strong>en</strong> het luchtkwaliteit blijv<strong>en</strong><br />
e<strong>en</strong> probleem. Norm<strong>en</strong> voor luchtkwaliteit zull<strong>en</strong> overschred<strong>en</strong> word<strong>en</strong>.<br />
o E<strong>en</strong> verkeersveilige oplossing voor de fietsers conform ‘Duurzaam Veilig’ is niet<br />
mogelijk. Het profiel is te smal.<br />
o E<strong>en</strong> goede oplossing voor de kruising van de Brinklaan – Brediusweg blijft moeilijk<br />
vanwege de hoge int<strong>en</strong>siteit<strong>en</strong>.<br />
o Luchtkwaliteit langs de noord-zuid route door <strong>Bussum</strong>: Brinklaan – Landstraat blijft<br />
zorg<strong>en</strong> gev<strong>en</strong>.<br />
Keuze<br />
De keuze die moet word<strong>en</strong> gemaakt, is e<strong>en</strong> lastige. Van alle kwad<strong>en</strong> zal de minst slechte<br />
moet<strong>en</strong> word<strong>en</strong> gekoz<strong>en</strong>. De problem<strong>en</strong> voor de Brinklaan Noord kunn<strong>en</strong> word<strong>en</strong> opgelost,<br />
maar dat leidt tot extra druk op de Albrechtlaan <strong>en</strong> Hooftlaan. Voordeel is dat tegelijkertijd<br />
ook e<strong>en</strong> verbetering van de leefbaarheid op andere weg<strong>en</strong> wordt verkreg<strong>en</strong>.<br />
Bij ongewijzigd beleid wordt er voor gekoz<strong>en</strong> de huidige problem<strong>en</strong> te accepter<strong>en</strong>.<br />
Conclusie<br />
Gezi<strong>en</strong> de ernst van de leefbaarheidsproblematiek <strong>en</strong> de verkeersonveiligheid voor fietsers,<br />
mede gelet op de verbetering die het onderzoek te zi<strong>en</strong> geeft gezi<strong>en</strong> de mogelijkhed<strong>en</strong> voor<br />
e<strong>en</strong> ‘redelijke’ verdeling voor het ‘terug’verkeer, wordt gekoz<strong>en</strong> voor optie 2 als minst<br />
slechte: instell<strong>en</strong> van e<strong>en</strong>richtingsverkeer te kiez<strong>en</strong>. Voor het vervolgonderzoek naar de<br />
c<strong>en</strong>trumring is van optie 2 uitgegaan.<br />
E<strong>en</strong> ‘second best’ oplossing aangev<strong>en</strong> is moeilijk. Zowel optie 1: verbred<strong>en</strong> huidig profiel,<br />
optie 3: aanleg fietspad <strong>en</strong> ongewijzigd beleid kom<strong>en</strong> dan in beeld. De keus voor e<strong>en</strong> van<br />
deze opties impliceert dat het luchtkwaliteitsprobleem niet wordt opgelost. Van deze drie<br />
lost optie 1 wel het veiligheidsprobleem op.<br />
6.4.2 Kruising Brinklaan-Brediusweg<br />
Beschrijving<br />
De verkeersafwikkeling op de kruising Brinklaan – Brediusweg is e<strong>en</strong> groot probleem. Er zijn<br />
twee oplossing<strong>en</strong> mogelijk:<br />
aanleg van e<strong>en</strong> rotonde;<br />
verbetering van de bestaande verkeersregeling.<br />
Uit eerder onderzoek is geblek<strong>en</strong> dat de verkeersint<strong>en</strong>siteit<strong>en</strong> in de toekomst te hoog zijn<br />
om e<strong>en</strong> goede verkeersafwikkeling met e<strong>en</strong> rotonde te garander<strong>en</strong>. Er zijn ook te veel conflicter<strong>en</strong>de<br />
strom<strong>en</strong>. Alle<strong>en</strong> bij aanzi<strong>en</strong>lijke verkeersreductie is e<strong>en</strong> rotonde mogelijk. Mogelijk<br />
alternatief is e<strong>en</strong> veel grotere rotonde, maar dan zou e<strong>en</strong> van de aanligg<strong>en</strong>de pand<strong>en</strong><br />
<strong>Ontwerp</strong> GVVP Geme<strong>en</strong>te <strong>Bussum</strong>, achtergrondrapport<br />
45