LKC jaarverslag 2003/corr - Onderwijsgeschillen

JAARVERSLAG LKC 2003
50
Intimiderend gedrag voorzitter centrale
directie jegens docent 28
INHOUD KLACHT
Een docent klaagt over intimiderend gedrag van de voorzitter
van de centrale directie van de school naar aanleiding
van het mede door de docent ondertekenen van
een brief van een deel van het personeel aan de bedrijfsarts
en naar aanleiding van de verkiezing van de docent
tot voorzitter van de medezeggenschapsraad. De docent
wijst er onder meer op dat de voorzitter gedragsregels
voor hem heeft opgesteld, het vertrouwen in de MR
heeft opgezegd en in gesprekken en correspondentie
met derden zijn eer en goede naam aantast.
TOETSING DOOR COMMISSIE
De Commissie stelt vast dat het voornemen om gedragsregels
voor de docent op schrift te stellen enige keren
onderwerp van gesprek is geweest. De Commissie is
van oordeel dat het begrijpelijk is schriftelijk in gedragsregels
vast te leggen wat er mondeling is besproken.
Het neerleggen van gedragsregels is op zich niet intimiderend,
zeker niet als ze reeds in gesprekken aan de
orde zijn geweest.
De Commissie constateert dat de voorzitter een ongelukkige
term heeft gebruikt door te melden het vertrouwen
in de MR op te zeggen. Gebleken is dat hij heeft
bedoeld dat hij zich aan de wettelijke verplichtingen zou
houden, maar geen extra contacten met MR-leden zou
onderhouden. De Commissie is van oordeel dat de voor-
28 03.013, voortgezet onderwijs
29 03.035, voortgezet onderwijs
zitter tactisch ongelukkig heeft gehandeld.
Ten slotte stelt de docent dat de voorzitter zijn eer en
goede naam heeft aangetast. Vaststaat dat de voorzitter
het vertrouwelijke gedeelte van een onderzoeksrapport
aan ouderleden van de MR heeft meegegeven. Deze
MR-leden zijn echter gebonden aan hun geheimhoudingsplicht.
De Commissie is van oordeel dat de voorzitter in zijn
brief aan de medewerkers van de school te gedetailleerd
ingaat op zijn geschiedenis met de docent. Dit had meer
in algemene zin gekund zonder uitgebreid stil te staan
bij opvattingen en disciplinaire maatregelen.
Naar het oordeel van de Commissie heeft de voorzitter
hiermee de eer en goede naam van de docent in beperkte
mate aangetast. De Commissie onderschrijft ook op
dit punt niet dat de handelwijze van de voorzitter intimiderend
voor de docent is.
OORDEEL
ADVIES
Klacht ongegrond.
Het bevoegd gezag van de school zal zelf een bemiddelende
rol moeten spelen en dient te bewerkstelligen dat
het wederzijds vertrouwen tussen de directie en de MR
weer wordt hersteld.
REACTIE BEVOEGD GEZAG
Oordeel en advies overgenomen
Grof taalgebruik jegens docent, veiligheidsprotocol
29
INHOUD KLACHT
Docent klaagt erover dat de directie twee leerlingen
onbestraft heeft gelaten die jegens hem grove en beledigende
taal hebben geuit.
TOETSING DOOR COMMISSIE
Ter zitting is niet vast komen te staan dat de betrokken
leerlingen zijn gestraft voor het beledigen van de
docent. Zij hebben in ieder geval niet het gevoel gehad
te zijn gestraft. De eventuele strafoplegging is ook nergens
gedocumenteerd.
Op de school geldt een veiligheidsprotocol. Daarin staat
dat verbaal geweld wordt onderzocht en dat van de
resultaten verslag wordt opgemaakt. De Commissie
vindt dat de inhoud van het protocol in dit geval niet is
nageleefd. Daarmee staat vast dat de school onzorgvuldig
heeft gehandeld jegens klager, zeker nu ook vast is
komen te staan dat niet alle betrokkenen in de school op
de hoogte waren van het bestaan en de inhoud van het
protocol.
OORDEEL
ADVIES
Klacht gegrond.
Er zorg voor dragen dat de inhoud van het veiligheidsprotocol
bij iedereen op wie het betrekking heeft
bekend is.
REACTIE BEVOEGD GEZAG
Oordeel en advies overgenomen.
JAARVERSLAG LKC 2003 51