LKC jaarverslag 2003/corr - Onderwijsgeschillen

jaarverslag LKC 2003
52
Overige
Perikelen rondom een leerlingdossier. De klagende ouders wilden het de
school verbieden de klachtencommissie van de inhoud daarvan in kennis te
stellen. Onder verwijzing naar de vertrouwelijke behandeling van een
klacht heeft de Commissie dat verbod van de hand
gewezen: klagers moeten het niet in hun macht Gebruik leerlingdossier
hebben het verweerder onmogelijk te maken
inhoudelijk verweer te voeren.
30
INHOUD KLACHT
De ouders klagen erover dat de directeur zonder hun
toestemming gegevens uit het leerlingdossier heeft
gebruikt voor het voeren van verweer in de klachtenprocedure.
TOETSING DOOR COMMISSIE
De ouders hebben bij brief verboden om derden inzage
in het dossier te verschaffen of om kopieën van het dossier
ter beschikking van derden te stellen. Tot die derden
rekenden zij ook de LKC.
Met het door de ouders opgelegde verbod zouden zij het
de school feitelijk onmogelijk maken hun visie met
schriftelijk materiaal te onderbouwen. De Commissie
oordeelt dat het gebruik van de gegevens noodzakelijk
was voor de verdediging van gerechtvaardigde belangen.
Daarbij neemt zij in aanmerking dat de stukken noch
de zitting in de klachtprocedure openbaar is, zodat het
recht op bescherming van de persoonlijke levenssfeer
van de leerling niet wordt geschaad.
De Commissie heeft kennis genomen van een brief van
de ouders aan de ouders van de klasgenoten van hun
kinderen. Uitlatingen in die brief zijn grievend jegens
de school omdat het vakmanschap van de directeur en
een leerkracht in twijfel worden getrokken.
OORDEEL
ADVIES
Het klachtonderdeel over het gebruik van het leerlingdossier
is ongegrond.
Zorg te dragen voor een passende rehabilitatie van verweerders
binnen de school.
REACTIE BEVOEGD GEZAG
Oordeel en advies overgenomen.
Onheuse bejegening MR-lid door voorzitter
tijdens fusieperikelen 31
INHOUD KLACHT
Een MR-lid klaagt erover dat de voorzitter van een voorlopige
GMR haar tijdens een roerige bijeenkomst heeft
toegevoegd dat ze maar op moest sodemieteren. Het
incident speelde zich af tijdens een fusieproces dat niet
geheel vlekkeloos verliep
TOETSING DOOR COMMISSIE
Over de ontvankelijkheid merkt de Commissie op dat
beide scholen onder hetzelfde bevoegd gezag vallen en
dat beide aangesloten zijn bij de LKC. Omdat de scholen
zich in de dagelijkse praktijk als één school manifesteren
maken de betrokkenen deel uit van hetzij
dezelfde schoolgemeenschap, hetzij van elkaars schoolgemeenschap.
De klaagster valt daarom onder het
begrip “klager” uit de klachtenregeling van de scholen.
Het is voor de betrokkenen niet eenvoudig om in de
complexe en emotioneel geladen situatie steeds de juiste
bewoordingen te kiezen. Nochtans mogen zij jegens
elkaar aanspraak maken op een respectvolle wederzijdse
omgang.
Vaststaat dat de voorzitter zich jegens het MR-lid in de
gewraakte bewoordingen heeft uitgelaten. De voorzitter
van de (voorlopige) GMR heeft een voorbeeldfunctie.
Hoewel er, mede gelet op de niet altijd even fijnzinnige
manier waarop het MR-lid meningen naar voren brengt,
wellicht enig begrip kan worden opgebracht voor de
emotionele uitlating van de voorzitter, moet de conclusie
luiden dat deze verwijtbaar onzorgvuldig gehandeld
heeft.
OORDEEL
ADVIES
Klacht gegrond.
Afschrift van het advies opnemen in het personeelsdossier.
REACTIE BEVOEGD GEZAG
Oordeel overgenomen, advies voorlopig overgenomen
(in afwachting van arbeidsrechtelijk advies).
30 03.058, primair onderwijs
31 03.038, primair onderwijs; klacht uitsluitend schriftelijk behandeld
jaarverslag LKC 2003 53