september 2012 - Food en meat
september 2012 - Food en meat
september 2012 - Food en meat
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Is de electrici<strong>en</strong> aansprakelij k?<br />
Zijn de werk<strong>en</strong> van de electrici<strong>en</strong> verwez<strong>en</strong>lijkt,<br />
dan gaat hij over tot de zog<strong>en</strong>aamde<br />
‘oplevering’. Door deze oplevering komt er<br />
e<strong>en</strong> einde aan de verbint<strong>en</strong>iss<strong>en</strong> welke er<br />
tuss<strong>en</strong> hem <strong>en</strong> zijn klant werd<strong>en</strong> afgesprok<strong>en</strong>.<br />
Deze eindoplevering ontslaat de electrici<strong>en</strong><br />
echter niet van zijn aansprakelijkheid<br />
voor bijvoorbeeld de ‘verborg<strong>en</strong> gebrek<strong>en</strong>’.<br />
Het spreekt voor zich dat de installateur<br />
niet altijd aansprakelijk zal zijn gedur<strong>en</strong>de<br />
10 jaar (de aansprakelijkheid voor e<strong>en</strong> gebrek<br />
in de bouw, de artikels 1792 <strong>en</strong> 2270<br />
van ons Burgerlijk Wetboek). De electrici<strong>en</strong><br />
is aansprakelijk voor ernstige gebrek<strong>en</strong>; dit<br />
zijn de gebrek<strong>en</strong> die de stevigheid van het<br />
gebouw in het gedrang kunn<strong>en</strong> br<strong>en</strong>g<strong>en</strong> of<br />
die het gebouw ongeschikt mak<strong>en</strong> voor e<strong>en</strong><br />
normaal gebruik ervan.<br />
Heeft m<strong>en</strong> te mak<strong>en</strong> met ‘lichte zichtbare<br />
gebrek<strong>en</strong>’ (bv. e<strong>en</strong> stopcontact dat scheef<br />
staat), dan kan m<strong>en</strong> stell<strong>en</strong> dat deze gedekt<br />
zijn vanaf de aanvaarding van de bouwwerk<strong>en</strong>.<br />
E<strong>en</strong> dergelijk gebrek is namelijk zichtbaar<br />
<strong>en</strong> valt onmiddellijk op. Wat nu precies<br />
moet aanzi<strong>en</strong> word<strong>en</strong> als e<strong>en</strong> ‘licht zichtbaar<br />
gebrek’, zal door de rechter in de praktijk<br />
moet<strong>en</strong> beoordeeld word<strong>en</strong>.<br />
Wat de aansprakelijkheid voor ‘lichte verborg<strong>en</strong><br />
gebrek<strong>en</strong>’ betreft: hier bedoelt m<strong>en</strong><br />
de gebrek<strong>en</strong> welke niet onmiddellijk zichtbaar<br />
zijn <strong>en</strong> die ook pas later opduik<strong>en</strong>.<br />
Dergelijke gebrek<strong>en</strong> zijn niet zo ernstig <strong>en</strong><br />
tast<strong>en</strong> de stabiliteit van het gebouw niet<br />
aan. De electrici<strong>en</strong> kan zich niet ontdo<strong>en</strong><br />
van zijn aansprakelijkheid voor dergelijke<br />
‘lichte verborg<strong>en</strong> gebrek<strong>en</strong>’. Wel is het mogelijk<br />
dat hij in zijn algem<strong>en</strong>e voorwaard<strong>en</strong><br />
50 <strong>Food</strong>&Meat - <strong>september</strong> <strong>2012</strong><br />
E<strong>en</strong> paar maand<strong>en</strong> geled<strong>en</strong> liet<strong>en</strong> wij voor onze be<strong>en</strong>houwerij e<strong>en</strong> volledig<br />
nieuwe elektriciteitsinstallatie plaats<strong>en</strong>. E<strong>en</strong> paar wek<strong>en</strong> terug war<strong>en</strong> wij met<br />
verstomming geslag<strong>en</strong> nadat al onze apparat<strong>en</strong> (frigo’s, koelcell<strong>en</strong> <strong>en</strong>z…) plots<br />
allemaal stuk war<strong>en</strong>. Omdat onze schade hoog oploopt, vrag<strong>en</strong> wij ons af bij wie<br />
we kunn<strong>en</strong> aanklopp<strong>en</strong> om ze terug te vorder<strong>en</strong>: bij de electrici<strong>en</strong>? De elektriciteitsmaatschappij?<br />
Be<strong>en</strong>houwerij<br />
onder hoogspanning!<br />
bijvoorbeeld e<strong>en</strong> bepaalde<br />
tijdspanne opneemt<br />
tijd<strong>en</strong>s dewelke<br />
hij voor deze gebrek<strong>en</strong><br />
aansprakelijk blijft.<br />
Kan elektriciteit<br />
e<strong>en</strong> ‘gebrekkig<br />
product’ zij n?<br />
De wet betreff<strong>en</strong>de de<br />
‘Productaansprakelijkheid’<br />
bepaalt dat<br />
de produc<strong>en</strong>t van e<strong>en</strong><br />
product aansprakelijk<br />
is voor elke schade<br />
die veroorzaakt wordt<br />
door e<strong>en</strong> gebrek in zijn product. ‘Product’<br />
wordt gedefinieerd als elk lichamelijk roer<strong>en</strong>d<br />
goed. Met ‘produc<strong>en</strong>t’ bedoelt m<strong>en</strong> de<br />
fabrikant van e<strong>en</strong> eindproduct, de fabrikant<br />
van e<strong>en</strong> onderdeel van e<strong>en</strong> eindproduct, de<br />
fabrikant of de produc<strong>en</strong>t van e<strong>en</strong> grondstof,<br />
<strong>en</strong> ook iedere<strong>en</strong> die zich als fabrikant of produc<strong>en</strong>t<br />
aandi<strong>en</strong>t door zijn naam, zijn merk of<br />
e<strong>en</strong> ander herk<strong>en</strong>ningstek<strong>en</strong> op het product<br />
aan te br<strong>en</strong>g<strong>en</strong>. Naast de produc<strong>en</strong>t kan ook<br />
de leverancier verantwoordelijk geacht<br />
word<strong>en</strong> voor de schade die het product met<br />
zich meebr<strong>en</strong>gt.<br />
Wat wordt bedoeld met e<strong>en</strong><br />
‘gebrekkig product’?<br />
Volg<strong>en</strong>s deze wet is e<strong>en</strong> product gebrekkig<br />
wanneer het niet de veiligheid biedt die m<strong>en</strong><br />
gerechtigd is te verwacht<strong>en</strong>. Wel moet hierbij<br />
rek<strong>en</strong>ing gehoud<strong>en</strong> word<strong>en</strong> met e<strong>en</strong> paar<br />
omstandighed<strong>en</strong> zoals de pres<strong>en</strong>tatie van<br />
het product, het normaal of redelijkerwijze<br />
voorzi<strong>en</strong>baar gebruik ervan <strong>en</strong> het tijdstip<br />
waarop het product in omloop is gebracht.<br />
Lichte zichtbare gebrek<strong>en</strong> zij n gedekt vanaf de aanvaarding van de<br />
bouwwerk<strong>en</strong>, dus vanaf dan is de electrici<strong>en</strong> niet langer aansprakelij<br />
k, maar wel de persoon die de werkern accepteert.<br />
Welke de ‘normale verwachting<strong>en</strong>’ zijn van<br />
e<strong>en</strong> nieuw product moet in de praktijk beoordeeld<br />
word<strong>en</strong> door de rechter. Deze zal<br />
nagaan welke de veiligheidsverwachting<strong>en</strong><br />
zijn op basis van wat e<strong>en</strong> normaal voorzichtig<br />
<strong>en</strong> redelijk persoon in id<strong>en</strong>tieke omstandighed<strong>en</strong><br />
aan veiligheid mag verwacht<strong>en</strong>.<br />
E<strong>en</strong> voorbeeld uit de praktij k<br />
Piet vraagt aan electrici<strong>en</strong> Charel om e<strong>en</strong><br />
volledig nieuwe elektrische installatie in<br />
zijn winkel te plaats<strong>en</strong> <strong>en</strong> alle apparat<strong>en</strong><br />
aan te sluit<strong>en</strong>. Electrici<strong>en</strong> Charel voert zijn<br />
werk<strong>en</strong> uit, ze word<strong>en</strong> opgeleverd <strong>en</strong> Piet<br />
is tevred<strong>en</strong>... maar! E<strong>en</strong> paar wek<strong>en</strong> na de<br />
oplevering stelt Piet vast dat ge<strong>en</strong> <strong>en</strong>kel<br />
van zijn elektrische apparat<strong>en</strong> nog werk<strong>en</strong>!<br />
Hij contacteert electrici<strong>en</strong> Charel <strong>en</strong> deze<br />
kan alle<strong>en</strong> maar vaststell<strong>en</strong> dat zijn werk<strong>en</strong><br />
volg<strong>en</strong>s de regels van de kunst werd<strong>en</strong><br />
uitgevoerd. Daar de schade van Piet hoog<br />
oploopt, w<strong>en</strong>st hij uiteraard vergoed te<br />
word<strong>en</strong> voor de schade aan zijn apparat<strong>en</strong><br />
<strong>en</strong> hij me<strong>en</strong>t dat electrici<strong>en</strong> Charel hier-