Monumenten van de prille welvaartsstaat - 04/13 - watererfgoed.nl

Het was Rietvelds bedoeling beide gebouwen tegelijk te realiseren om voordeel te halen uit de groterehoeveelheid raam- en prefab betonelementen. Beide schoolgebouwen hebben hetzelfdemateriaalgebruik, constructie, stramien van 2,1 m en flexibele indeling. Overigens kreeg Amsterdamuiteindelijk standaard stoeltjesprofielen voor de vliesgevel en niet de speciaal door Rietveld ontworpenprofielen.Bezuinigingen en concessies tijdens de bouw zijn ten koste gegaan van de algehele uitvoering en deklimaatbeheersing. Het gebouw vertoonde al in 1963 een eerste bouwkundig gebrek: lekkende ruiten. Naingebruikname bleek de ventilatie onvoldoende, met als gevolg hitteopbouw dan wel koudeval bij devliesgevel aan de zuidzijde.Relevante wijzigingenIn de loop der decennia zijn binnenwanden verplaatst om lokalen te vergroten. De tweede verdieping isrond 1977 in stijl uitgebreid vanwege het toenemend aantal studenten. De werkplaatsen zijn in stijluitgebreid.In 1986 zijn de dakbedekking en delen van het linoleum vernieuwd, de luxaflex en plafonds hersteld.In de periode 1993-1995 is de kantine ten koste van twee lokalen uitgebreid en het souterrain opnieuwingedeeld.In 1993 is de luchtbrug naar de voormalige PGEM-gebouwen aan de Utrechtsestraat gereliseerd naarontwerp van Hubert-Jan Henket bna architecten.Hubert-Jan Henket bna architecten heeft in 1996-1997 een grootscheepse stijlzuivere renovatie verzorgd,waarbij de glazen gevelpanelen zijn vervangen door dubbel glas, glaslatten zijn verdikt en verbreed eneilandplafonds en lamellenplafonds zijn aangebracht. Kleuren aan het exterieur en het interieur zijnopnieuw aangebracht.In 2001-2004 is naast het hoofdgebouw een ondergrondse dansschool gebouwd naar ontwerp vanHubert-Jan Henket. Deze is via een tunnel verbonden met de hoofdentree van het Rietveldgebouw.BezochtIris Contant, 04-06-2012: exterieurJojanneke Clarijs, 13-08-2012: exterieur en interieurOverigeHet pand is reeds gemeentelijk monument.Aanspreekpunt bij vragen is de heer Martien van Gurp, Hoofd Facilitaire Zaken.Gesprek met de heer Kuileman, voorzitter van het college, en Van Gurp op 13-08-2012:ArtEZ zelf staat positief tegenover aanwijzing als rijksmonument, tenzij dit beperkingen oplevert in hetgebruik als schoolgebouw. De komende jaren verwacht ArtEZ meer leerlingen, waardoor men de indelingin lokalen en kantoren zal willen aanpassen. Waarschijnlijk zal een nieuwe koelinstallatie geïnstalleerdworden op het dak. Ook is er een wens tot het creëren van een expositieruimte, bijvoorbeeld door het(tijdelijk) verwijderen van een binnenwand. Men wil graag de receptie in de hal (de voormaligeconciërgeruimte) vergroten om de zichtbaarheid ervan te vergroten. Waarschijnlijk zal er ook een vraagkomen om de toegankelijkheid voor gehandicapten te verbeteren.Adviesaanvraag 2013 aan de Raad voor Cultuur Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap | Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed | 465