You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
LEREN VAN KIFID-UITSPRAKEN<br />
Verhuur zonder toestemming bank<br />
risicovol<br />
HYPOTHEKEN – Veel geldverstrekkers verbieden de verhuur van de woning<br />
waarop een hypotheek rust, zonder dat hiervoor door de geldverstrekker toestemming<br />
is geven. De reden is onder meer dat de geldverstrekker bij verhuur<br />
een groter risico loopt. Vandaar dat de rente van verhuurhypotheken over het<br />
algemeen hoger ligt dan bij hypotheken voor eigen bewoning. Het is belangrijk<br />
dat de adviseur klanten die wellicht ‘stiekem’ de woning toch willen verhuren<br />
dit krachtig afraadt en indringend wijst op de mogelijke consequenties<br />
indien men hiertoe toch overgaat. Naast het feit dat de geldverstrekker<br />
de hypotheek kan opzeggen kunnen de leningsvoorwaarden zodanig geredigeerd<br />
zijn dat een dergelijke opzegging door de geldverstrekker als een vervroegde<br />
aflossing wordt gezien en de consument ook nog eens een forse<br />
boete mag betalen. – Uitspraak GC 20<strong>22</strong>-0300<br />
Toedeling<br />
HYPOTHEKEN – Bij verkoop van de woning mag over het algemeen de volledige<br />
hypotheekschuld zonder boete worden afgelost. Indien een van de partners<br />
na een scheiding het deel van zijn partner overneemt kan dat dan op<br />
één lijn worden gesteld met gedeeltelijke verkoop?<br />
De Geschillencommissie constateert dat in de onderhavige zaak “de consument<br />
en de ex-echtgenoot ieder voor de onverdeelde helft eigenaar van<br />
de woning waren en dat de consument de onverdeelde helft van haar exechtgenoot<br />
heeft verworven. Onder deze omstandigheden heeft geen verkoop<br />
van de onverdeelde helft van de ex-echtgenoot aan een derde plaatsgevonden,<br />
maar is deze onverdeelde helft toebedeeld aan de consument. De<br />
omstandigheid dat zij hiervoor een prijs in geld aan de ex-echtgenoot heeft<br />
betaald, maakt het voorgaande niet anders. Volgens de vaste lijn van de commissie<br />
in haar uitspraken voldoet de consument in zo’n geval niet aan de<br />
voorwaarden voor vergoedingsvrije aflossing, zoals bedoeld in artikel 5.4 aanhef<br />
en onder b van de voorwaarden. Hieruit volgt dat de geldverstrekker terecht<br />
boeterente bij de consument en de ex-echtgenoot in rekening heeft gebracht<br />
en dat de consument de boeterente niet onverschuldigd aan de geldverstrekker<br />
heeft betaald”. – Uitspraak GC 20<strong>22</strong>–0296<br />
Als je het niet weet,<br />
moet je het vragen<br />
HYPOTHEKEN – Elke geldverstrekker heeft zijn eigen<br />
acceptatiebeleid. Als onafhankelijk adviseur<br />
die veel verschillende aanbieders in zijn adviezen<br />
betrekt kan je wel eens twijfelen hoe bij die geldverstrekker<br />
ook weer precies de acceptatieregels<br />
waren. In deze casus was het voor de adviseur niet<br />
helemaal bekend hoe de aanbieder omging met<br />
het inkomen na pensionering. Als dat leidt tot<br />
een niet passend advies dan vindt dat geen genade<br />
in de ogen van de Geschillencommissie. Naar<br />
het oordeel van de commissie “is het, in gevallen<br />
waarin mogelijk onduidelijkheid bestaat over<br />
welk inkomen na de pensioendatum wordt geaccepteerd,<br />
aan de adviseur om daarover de geldverstrekker<br />
te benaderen om enige onduidelijkheid<br />
weg te nemen”. – Uitspraak GC 20<strong>22</strong>–0278<br />
Leren van Kifid-uitspraken<br />
De uitspraken van Kifid bevatten regelmatig leermomenten voor financieel<br />
adviseurs en verzekeraars. In elk nummer vat <strong>VVP</strong> een aantal relevante<br />
uitspraken samen.<br />
De samenvatting Hypotheken<br />
wordt u aangeboden door de<br />
56 | <strong>VVP</strong> NR 3 JUNI 20<strong>22</strong>