Miljøstatistikk 1978: Naturressurser og forurensninger - SSB
Miljøstatistikk 1978: Naturressurser og forurensninger - SSB
Miljøstatistikk 1978: Naturressurser og forurensninger - SSB
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Tabell 9.2. Netto sluttforbruk av energibærere Final consumption of fuel<br />
Kull <strong>og</strong> Ved <strong>og</strong><br />
koks torv<br />
Coal and Fuelwood<br />
coke and peat<br />
230<br />
Flytende<br />
propan<br />
<strong>og</strong> Elektrisk<br />
Gass Olje<br />
butan kraft<br />
Gas Petroleum<br />
Liquefied Electricity<br />
petroleum<br />
gas<br />
1 000 t 1 000 m 3 Mill.m 3 1 000 ni 000 t<br />
1969 1 253 1 058 334 36 5 683 50 121<br />
1970 1 312 1 028 334 38 6 160 51 305<br />
1971 1 267 1 031 330 44 5 931 54 722<br />
1972 1 161 943 321 53 6 178 56 698<br />
1973 1 247 777 331 58 6 292 60 801<br />
1974 1 333 795 288 56 5 726 64 040<br />
1975 1 258 730 256 58 5 913 64 404<br />
1976 1 245 669 298 60 6 489 67 085<br />
Gjennomsnittlig prosentvis<br />
årlig endring 1969-1976<br />
Average percentage annual<br />
change 1969-1976 -0,1 -6,3 -1,6 7,6 1,9 4,3<br />
K i 1 d e: Statistisk ukehefte. Source: Weekly Bulletin.<br />
Figur<br />
9.1<br />
Tabell<br />
9.5<br />
Det presiseres at anslagene på bruksvirkningsgradene (<strong>og</strong> dermed <strong>og</strong>så tapet hos forbrukerne) er<br />
beheftet med usikkerhet. Energibalansen må derfor bare oppfattes som grove anslag.<br />
Som det framgår av figur 9.1, utgjør elektrisiteten en vesentlig storre andel av energiforbruket<br />
når andelene beregnes som nyttiggjort energi. Årsaken til dette er at oljen har betydelig<br />
lavere bruksvirkningsgrad (store tap hos forbrukeren).<br />
Figur 9.1 illustrerer hvor avhengig resultatet er av beregningsmetoden. En kan ikke si at en<br />
av de to metodene for a beregne energiforbruket er "best" eller "mest riktig".<br />
Norges totale energiforbruk økte med gjennomsnittlig 2,6 prosent i perioden 1969-1976. I<br />
perioden for oljekrisen (1969-1973) steg forbruket med gjennomsnittlig 3,2 prosent pr. år. I 1974,<br />
som var preget av den vanskelige forsyningssituasjonen for olje, ble det registrert en nedgang i<br />
energiforbruket på 1,9 prosent sammenliknet med 1973. De siste par årene har forbruket tatt seg op.<br />
Således Ate energiforbruket med gjennomsnittlig 3,8 prosent pr. år i perioden 1974-1976, hvorav<br />
veksten fra 1975 til 1976 var særlig sterk.<br />
Veksten i energiforbruket er vesentlig lavere for perioden 1969-1976 enn den var i forste<br />
halvdel av 1960-årene.<br />
Den særdeles raske vekst i årene 1960-1966 henger i hvert fall i noen grad sammen med en<br />
rekke spesielle forhold som gjorde seg gjeldende i denne perioden. Industrien hadde en ganske sterk<br />
ekspansjon etter en stagnasjonsperiode i slutten av 1950-årene. Fra 1960 til 1966 steg industriprcduksjonen<br />
med mr 6 prosent pr. år, <strong>og</strong> den kraftkrevende industri Ate sitt elektrisitetsforbruk<br />
(<strong>og</strong> sin produksjon) med 8-9 prosent årlig. Frigivelsen av bilsalget i 1960 forte til en sterk økning<br />
av den private biltrafikken. Dessuten vil utviklingen i folketallet, bosetningsstrukturen <strong>og</strong> inntektene,<br />
<strong>og</strong> faktorer som klimatiske forhold <strong>og</strong> prisen på energibærere ha betydning for omfanget av<br />
totalt energiforbruk.<br />
Hvordan disse <strong>og</strong> andre faktorer påvirker energiforbruket i Norge, er ikke nøyaktig påvist.<br />
Det er derfor vanskelig a kvantifisere årsakene til den reduserte veksttakt.<br />
En bor ware oppmerksom på at den norske handelsflåtens forbruk av olje bunkret utenfor Norge,<br />
ikke er medregnet i tallene for totalt energiforbruk. Spesielt må en ta hensyn til dette dersom en<br />
ønsker å vurdere veksten i energiforbruket i forhold til veksten i nasjonalproduktet.