RETTSFORHOLD VED BEITE I UTMARK ... - Norsk Sau og Geit
RETTSFORHOLD VED BEITE I UTMARK ... - Norsk Sau og Geit
RETTSFORHOLD VED BEITE I UTMARK ... - Norsk Sau og Geit
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Å fastsette kostnadene ved oppføring av gjerde er lite problematisk. Med utgangspunkt i<br />
variabler som type gjerde, kvalitet <strong>og</strong> terrengets vanskelighetsgrad kan man enkelt finne fram<br />
til kostnadene per meter oppført gjerde. 45 Å vurdere nytte er langt vanskeligere. Som Austenå<br />
nevner var lovgiver klar over dette men mente det var prisen man måtte betale for å komme<br />
bort fra den vilkårløse gjerdeplikten som gjaldt etter den gamle lovgivinga (Austenå 1993:10).<br />
Spørsmålet er hva som skal legges i nyttebegrepet. For at nytten skal kunne vurderes opp mot<br />
kostnadene vil det være en fordel å kunne sette en verdi på nytten. Men man skal samtidig<br />
ikke kun legge vekt på økonomisk målbare kriterier.<br />
Nytten kan være av forskjellig karakter. Beskyttelse mot skader på dyrka mark <strong>og</strong> sk<strong>og</strong> eller<br />
redusert fare for erstatningsansvar er den formen som nok er lettest å verdsette i penger.<br />
Verre er det med nytte av mer subjektiv karakter som for eksempel økt trivsel. Man skal<br />
vurdere nytten objektivt med utgangspunkt i eiendommen. Men faktum er at en subjektiv<br />
verdi for eieren eller en potensiell kjøper kan heve eiendommens totale verdi. Normalt vil det<br />
være flere former av nytte som må vektlegges. Hvordan summen av ulike nyttebegreper skal<br />
vurderes opp mot den konkrete gjerdekostnaden er vanskelig. Loven sier heller ikke noe om<br />
hva man skal legge vekt på ved vurdering av nytte.<br />
Rettsavgjørelser knyttet til vurdering av nytte <strong>og</strong> fordeling av kostnader etter<br />
gjerdelovens § 7<br />
Den viktigste kilden som fortelle oss noe om hvordan gjerdeplikt <strong>og</strong> kostnadsfordeling skal<br />
vurderes er rettsavgjørelser. De rettsavgjørelser som er vist til i det følgende er ikke å anse<br />
som en fullstendig oversikt over rettspraksis men som eksempler. Den enkelte sak må likevel<br />
anses som sentral da de ofte blir benyttet som rettskilde.<br />
Rt-1965-1277 Høyesterett<br />
Nytt gjerde mellom innmark <strong>og</strong> utmark: Nytte større enn kostnader, gjerdeplikt Kostnad/ nytte<br />
likt fordelt. Fastslo <strong>og</strong>så at gjerdeloven gjelder for allmenninger.<br />
45 Se avsnitt 2.5 om gjerdekostnad.<br />
143