samla vurdering av småkraftverk i fjærland ... - Luster Energiverk

4.0 Prosjektskildring Samla vurdering av småkraftverk i Fjærland
Vurderte prosjekt: Tverrelvi
Delområde 4: Mundal
Tema Kommentar Poeng
Økonomisk/-
1
teknisk
potensial
Infrastruktur
Natur og miljø
Landskap
Kulturminne
Inntak (moh) 225 340
Fall (m) 150 265
Produksjon (GWh) 2,7 4,8
Beregnet kostnad (mill. kr) 12,5 17,3
Beregnet effekt (MW) 0,79 1,39
Utbyggingskostnad (kr/KWh) 4,63 3,60
Anleggsveg:
Frå skogsbilvegen opp Mundalen må elva kryssast ved Tverrelvis utløp. Det er tenkt ein
”vadestad” for kryssing av elv med traktor og anleggsutstyr. Vidare vert det bygd kring 1 km
veg (nedre alternativ) fram til kraftstasjon og langs røyr opp til inntak. For øvre alternativ blir
vegen kring 1.2 km, men det er noko usikkjert om veg bør førast heilt opp til inntaket. Betong
til dam og inntak må transporterast med helikopter.
Kraftlinje:
Det er rekna med 2,2 km kraftlinje nedover til Mundal. Kostnaden for denne kan/skal
eventuelt fordelast med kraftverket Mundalselvi lengre opp i dalen.
Generelt:
Det er eit granplantefelt langs nedre del av Tverrelvi. Ovanfor dette finn ein eit område med
gamal, grov bjørkeskog med innslag av hegg, gråor og selje. I dette området vart det påvist
hvitryggspett, som er raudlista. Det var også stadvis noko lungenever på trær, noko som
indikerar god kontinuitet i skogsmiljøet.
Naturtypar:
Ingen viktige, men området vert registrert som viltlokalitet pga. funnet av hvitryggspett.
Lokaliteten har stor verdi.
Raudlisteartar:
Hvitryggspett (V). Området har også eit visst potensial for andre artar knytt til gamle
suksesjonar av lauvskog.
Artar som er knytt til vassdrag:
Fossekall vart observert i nedre del av elva.
Konklusjon:
Det ikkje er funne viktige naturtypar eller trua vegetasjonstypar som er direkte knytt elva.
Redusert vassføring på det aktuelle strekninga ventar ein derfor ikkje fører med seg
vesentlige endringar mht. den gamle lauvskogen. Røyrgata og anleggsveg opp lia vil derimot
utgjere eit vesentleg inngrep i denne lokaliteten. Ei samla vurdering tilseier middels negativ
konsekvens mht. biologisk mangfald.
Anadrom fisk:
Det er ingen anadrom fisk (laks eller sjøaure) i elva.
Bekkeaure:
Det finns bekkeaure i Mundalselvi og han kan sannsynlegvis gå eit lite stykke opp i Tverrelvi.
Elvebotn er likevel dominert av grov stein, og det er ingen gyteplassar i Tverrelvi. Tverrelvi si
viktigheit for auren i vassdraget vurderast som svært liten.
Botndyr/vassinnsekt:
Stor vasshastigheit og lite eigna elvesubstrat gir lite gunstige levevilkår for vassinsekt og
botndyr.
Konklusjon:
Konsekvensen for fisk og ferskvassbiologi er vurdert som ubetydeleg til liten negativ.
Delområdevurdering:
Delområde Mundal har middels verdi og landskapsklasse B1.
INON:
0,9 km 2 inngrepsfri areal (INON sone 2) går tapt.
Generelt:
Elva er visuelt tilgjengeleg frå Mundal og kan sjåast ved god vassføring. Elva er godt synleg
frå vegen til stølen i dalen. Det er ikkje kraftlinje i området og området er utan store tekniske
inngrep
Konfliktpotensialet: Middels.
Elva ligg i ei bratt fjellside. Inngrep i elvestreng og terreng vil vere eksponert mot Mundal.
Registrerte kulturminne:
Det er ingen registrerte kulturminne eller synlige spor etter tidligare tiders menneskelig
aktivitet i området.
Heilskaplege kulturmiljø:
Det er ingen kulturmiljø langs Tverrelvi. Den nærliggande stølane Heimastølen har eit
autentisk stølsmiljø. Stølen er eit viktig element i dalføret og har lokalhistorisk verdi.
Konklusjon:
Basert på eksisterande informasjon og potensialet for eventuelle funn i tiltaks- og
influensområdet, er konsekvensen vurdert som ubetydeleg til liten negativ.
-2
38