samla vurdering av småkraftverk i fjærland ... - Luster Energiverk

5.0 Samla vurdringar Samla vurdering av småkraftverk i Fjærland
Tabell 10: Ein oversikt over dei einskilde prosjekta sin påverknad på INON-område. Ein del av
prosjekta vil påverke kvarandre og særleg ny linje ut frå Fjærlandsfjorden vil påverke INON
mykje i ytre del av fjorden.
Prosjekt
INON sone 2
(1-3 km)
INON sone
1 (3-5 km)
Villmarksprega område
(> 5 km)
Tap INON-areal
(netto tap)
Romøyri 0 -10 -10,5 3
Lidal -2,6 -9 -13 -3,9
Jordal 0 0 0 0
Rauboti -1 0 -0,3 -1,3
Hatlestad -2,3 0 0 -2,3
Berge/Bjåstad 1 -3 0 -2
Tverrelvi -0,9 0 0 -0,9
Mundalselvi og
Botnagrovi
0 -1,8 -0,3 -2,1
Horpedalselvi 0 0 0 0
Tverrdøla 0 0 0 0
Suphelleelvi ved
Fjellstølen
4,7 -4 -3,3 -2,6
Suphelleelvi ved
Mikjelstølen
11,9 -8,5 -8 -4,6
Jakopbakka 0,5 -1,8 0 -1,3
Bøyaelvi -0,1 0 0 -0,1
Tverrdalselvi 1 -1,6 -1 -1,5
Botna -1,8 0 0 -1,8
Alle prosjekta utanom Jordal, Horpedal, Tverrdøla og Bøyaelvi (veldig lite) vil redusere INONarealet
i Fjærland. I tillegg må ein god del areal degraderast som INON-areal frå villmarksprega
areal (>5km frå større tekniske inngrep) til sone 1 (3-5km frå større tekniske inngrep) og frå
sone 1 til sone 2 (1-3km frå større tekniske inngrep). Prosjekta i Romøyri, Lidal og i Supphelleelvi
vil redusere arealet mest. Desse prosjekta vil og gje størst frafall av INON-areal som er
villmarksprega og i sone 1.
Den reelle reduksjonen av ”villmark” som følgje av desse prosjekta er likevel ikkje så absolutt.
Sidan INON berre tek omsyn til avstand i areal, vert ikkje høgdeforskjellar rekna med. T.d. i
Supphelledalen er kjensla av ”villmark” større oppe i høgfjellet enn inn dalen sjølv om avstanden
til veg er lik. Eit anna sentralt poeng er sumverknadar. Sjølv om tabellen syner endringane for
kvart einskild prosjekt, kan ein ikkje summere. Fleire av desse områda er overlappande. I ytre
del av fjorden er det i tillegg planlagd ei ny og stor kraftlinje som vil endre INON-bilete. På same
måte som ein ikkje kan gå ut frå at andre prosjekt vil kome og ”ta støyten” med reduksjon av
INON først. Dermed må ein særleg i ytre del av fjorden sjå prosjekta i ein samanheng.
Biologisk mangfald
Biologisk mangfald er vanskeleg. Det er uråd å registrere alt som lever i eit vassdrag eller i
tilknyting til eit vassdrag og det er ennå vanskelegare å vite kva som er i dei vassdraga som
ikkje skal byggast ut/ikkje gjennomført undersøkingar i. Derfor kartlegg ofte heller naturtypar
som er sjeldne og som dermed har eit potensial for trua artar. Under er ein oversikt over viktige
naturtypar som ein kan vente å finne i vassdrag på Vestlandet og som er registrert i dei ulike
vassdraga som er omtala i denne rapporten. Det må nemnast at undersøkingane som er gjort i
samband med dei fem konsesjonssøknadane til Småkraft, er meir omfattande enn undersøkingane
som er gjort i samband med rapporten til Sognekraft. Alle vassdrag er likevel synfart og
vurdert.
64