samla vurdering av småkraftverk i fjærland ... - Luster Energiverk

4.0 Prosjektskildring Samla vurdering av småkraftverk i Fjærland
Vurderte prosjekt: Mundalselvi
Delområde 4: Mundal
Tema Kommentar Poeng
Økonomisk/-
3
teknisk
potensial
Infrastruktur
Natur og miljø
Landskap
Kulturminne
Inntak (moh.) 348
Fallmeter (m) 233
Produksjon (GWh) 14,5
Berekna kostnad (mill. NOK) 33,4
Berekna effekt (MW) 4,28
Spesifikk utbyggingskostnad (kr/kWh) 2,30
Anleggsveg:
Eksisterande skogsbilveg forbi Heimstølen utbetrast og forlengast opp til Fjellstølen med
dam og inntak. Det vert rekna med kring 1,5 km ny veg langs røyrgata nordøst for
Mundalselvi.
Kraftlinje:
Kraftstasjonen ligg vel 3 km frå 22 kV linje ved Mundal. Kostnaden for denne kan eventuelt
fordelast med kraftverket i Tverrelvi. Kostnaden med ny 22kV linje er ein del av dei utrekna
utbyggingskostnadane og trekk derfor ikkje ytterligare ned.
Generelt:
Sørboreal og boreonemoral vegetasjon i form av rik edellauvskog med alm og lind frå
Heimastølen og nedover dalen. Spreidde førekomstar også lenger fram. Mellomboreal skog
er også influert av granplantingar. Planlagd utbygging vil i hovudsak berøre bjørkeskog med
alminneleg utbreidde artar. Området har eit rikt fugleliv.
Naturtypar:
Rik edellauvskog ved Heimastølen. Elles ingen viktige naturtypar mellom føreslege inntak og
kraftstasjon.
Raudlisteartar:
Ingen registrerte, men området har eit visst potensial for funn av raudlista artar av lav, sopp
og mose på gamle varmekjære lauvtrær og død ved.
Artar som er knytt til vassdrag:
Fossekall og strandsnipe vart observert fleire stadar i Mundalselvi.
Konklusjon:
Det er ikkje funnen viktige naturtypar eller trua vegetasjonstypar som er direkte knytt til elva.
Utover negativ påverknad på hekkande fossekall (strandsnipe har vist seg å vere meir
tolerant), så vil redusert vassføring på aktuell strekning ikkje føre til vesentlige verknadar for
det biologiske mangfaldet. Ein samla vurdering tilseier liten negativ konsekvens for det
biologiske mangfaldet og verneinteresser.
Anadrom fisk:
Det er ingen anadrom fisk (laks eller sjøaure) i elva.
Bekkeaure: Det finns noko lokal bekkeaure i elva og oppe ved Mundalfjellstølen. Dette er
fisk som er satt ut.
Botndyr/vassinsekt: Variert botnsubstrat og sakteflytande parti kan gje nokon gunstige
levevilkår for vassinsekt og botndyr. Likevel ventar ein botndyrfaunaen å vere rimelig triviell
med alminnelig utbreidde artar.
Konklusjon:
Økt fare for tørrlegging av gyte- og oppvekstområde. Fiskebestanden har likevel avgrensa
verdi (utsett), og konsekvensen for fisk og ferskvassbiologi er derfor berre vurdert som liten
negativ.
Delområdevurdering:
Delområde Mundal har middels verdi og landskapsklasse B1.
INON:
Prosjekta i Mundalselvi og Botnagrovi berører 2,1 km2 inngrepsfritt areal i INON sone 2,
sone 1 og villmarksprega område.
Generelt:
Den aktuelle delen av Mundalselvi er ikkje synleg frå dalen. Det er først når ein går stien til
fjellstølen og bevegar seg i området at elva har nokon visuell tyding. Området er urørt utan
tyngre tekniske inngrep.
Konfliktpotensialet: Middels
Området er lite eksponert mot Mundal og det er traktorveg fram til inntaksområdet. Store
høgdeskilnader gjer at reelle landskapsmessige verknader på villmarksprega område i
høgfjellet vil vere små.
Registrerte kulturminne:
Det er ingen arkivopplysningar om automatisk freda kulturminne eller gjenstandar frå
tiltaksområdet. Potensialet for funn på berørte areal er vurdert som lite. Potensialet for funn i
stølsområda er noko større.
Heilskaplege kulturmiljø:
Stølane set preg på kulturmiljøet og har lokalhistorisk verdi. Fleire nyare tids kulturminne
(bygningar registrert i SEFRAK) finns på Heimastølen og Fjellstølen.
Konklusjon:
Basert på eksisterande informasjon og potensial for nye funn er konsekvensane av ei
-1
42