DebattDe og demLær elevene(og foreldrene) <strong>no</strong>rsk!nei da, jeg snakker ikke om innvandrere.Selvsagt må innvandrernelære seg <strong>no</strong>rsk hvis de skal kunnefungere i vårt samfunn, men hvordanskal de kunne lære seg korrekt <strong>no</strong>rsknår mange etnisk <strong>no</strong>rske bommer sådet griner? Jeg tenker spesielt påbruken av de og dem. Hver dag hørerjeg velutdannede <strong>no</strong>rdmenn (også<strong>no</strong>rsklærere!) bruke formen de somobjektsform i stedet for dem! Detheter ikke jeg skal snakke med, lyttetil, lese for eller kjempe mot de. Visnakker med, lytter til, leser for ellerkjemper mot dem! For vi sier vel ikkesnakke med jeg, lytte til du, lese forhun eller kjempe mot vi?ArbeidspressLærerreservenJeg leser i <strong>Utdanning</strong>snytt omlærermangel i Finnmark. Lektorersynes også å være mangelvare iårene fremover. Erna Solberg vilheve pensjonsalderen til 70 år, ogsåfor lærere. Men realiteten er atlærere ikke klarer å stå så lenge ijobb. Selv er jeg uførepensjonert lektori en alder av 43 år, men jeg antarat jeg kunne ha jobbet lenger i skole<strong>no</strong>m arbeidssituasjonen for lærerevar bedre tilrettelagt med hensyn tilarbeidsoppgaver og tydelig avgrensningav arbeidstid. Slik arbeidspresseter i dag, opplever jeg at lærerensarbeid preges av mangel på forutsigbarhetog arbeidsinstruks. Jeg antarSå kjære <strong>no</strong>rsklærere: Ta et skippertak(det tar ikke mer enn en halvskoletime, jeg har selv prøvd) og lærelevene forskjellen på de og dem. Ladet gå sport i å finne flest eksemplerpå misbruk på TV eller radio fra enskoledag til den neste, jeg garantererat ingen av elevene kommer tomhendtetilbake dagen etter. Og bedem (ikke de!) holde et lite foredragfor foreldrene sine også, for det erikke tvil om at behovet er til stede imange hjem!trond Vivelstadat det finnes en stor reservearbeidskraftav oss lærere, både de som harbyttet yrke og vi som har måttet gioss før pensjonsalder. Mange av ossvil sannsynligvis vende tilbake tilyrket hvis forholdene legges bedretil rette for å kunne gjøre en fagliggod jobb innenfor et tydelig definertårsverk. Jeg undres for øvrig hvilkenstrategi <strong>Utdanning</strong>sforbundet harmed hensyn til å ta i bruk igjen denstore lærerreserven som finnes iNorge. At den trengs i skolen, er detvel ingen tvil om.Arnt Hugo Johansen |uførepensjonert lektorLes mer debattpå utdanningsnytt.<strong>no</strong>NorskfagetDødsdokumentetdei vil ta livet av ny<strong>no</strong>rsken. Men deter heile skulen det gjeld. Ja, det er detdet er, dokumentet frå <strong>Utdanning</strong>sdirektoaretmed tittelen «Norskfagetog sidemålet – tid for endring».Dødsdokumentet over ny<strong>no</strong>rsk! Ogdet stadfestar det eg har opplevdlenge: <strong>Utdanning</strong>sdirektoratet i si<strong>no</strong>verande form er ikkje i stand til ågjere <strong>no</strong>ko nyttig for <strong>no</strong>rsk skule.For det første: Framlegget frå<strong>Utdanning</strong>sdirektoartet når detgjeld skriftleg <strong>no</strong>rsk, er eigentlegeit framlegg om korleis ein skal fåtil ei styrt avvikling av ny<strong>no</strong>rsk. (Deihar til og med forfatta «uttalelsen»– dette ordet har dei ikkje meistraå få endra frå bokmål – på ny<strong>no</strong>rsk.Som ei siste ironisk helsing tilny<strong>no</strong>rskfolket?)For det andre: Framlegget vil ikkjegjera <strong>no</strong>rskfaget betre og lettarefor <strong>no</strong>kon elevar, heller ikkje for deielevane som trur at ny<strong>no</strong>rsken erhovudproblemet deira.For det tredje: Framlegget vil påsikt svekkje kompetansen til elevaneog <strong>no</strong>rdmenn også når det gjeldskriftleg bokmål.For det er ikkje ny<strong>no</strong>rsken somer hovudproblemet når lese- ogskrivedugleiken har gått nedoverdei siste 20 åra. Det er politikaraneog byråkratiet si handsamingav skulen, lærarane og innhaldet iskulen. Politikarane og byråkratiet(inkludert mellom anna <strong>Utdanning</strong>sdirektoratetog KS) har sett seg påsin høge hest og trudd det er muleg åstyre oss fram til ein god skule gjen<strong>no</strong>msynsing og generelle direktivovanfrå. Direktiv utan fundament iden verkelege skulekvardagen. Deter sjølvsagt derfor eg har opplevdat alle tiltak frå dei dei siste 20 åraikkje har verka, og det er ikkje mangeunntak frå den regelen!Eg har enda ikkje sett på kva deilegg fram når det gjeld andre fag.Men generelt har dei pressa inn ifaga alt slags stoff utan kvalitetskontroll.Lærebøkene er <strong>no</strong> slik atelevane ikkje forstår dei. Språketog tankegangen i dei ligg langt utanfordet som ein kan kreve at bar<strong>no</strong>g unge skal forstå. Og det er eite<strong>no</strong>rmt gap mellom det timetaletsom faktisk er til rådvelde og denmengda stoff elevane skal lære.Samstundes har dei nemnde styresmakterpressa inn ein pedagogikkog måte å lære ting på som gjer atelevane fer med harelabb over detmeste dei skal lære og dermed ikkjelærer <strong>no</strong>kon ting. Dei to siste åra hareg for første gong opplevd at bokmålselevarsynest det er for tungtå lese tekstar av Ibsen, Undset ogJohan Borgen. Dei strevar til og medmed vanlege avisartiklar på bokmål.Er det <strong>no</strong>kon som trur at ny<strong>no</strong>rskenhar skulda for denne utviklinga? Deter tydelegvis det. Men det er sjølvefagplanene som må endrast. Dei månylagast frå botnen av med konkretlæringsstoff. Og dei må lagast slikat praktisk opplæring på mangeområde blir likeverdig med teoretiskopplæring. For i dag blir mangeelevar så teorileie at dei gjev opp.Dei orkar ikkje meir «snikksnakk»og trur etter kvart at det er sværtmykje dei ikkje er i stand til å lære.Men dei nemnde styresmaktenehar ikkje vore lenge <strong>no</strong>k i kontaktmed grunnplanet til å skjøne dette.Dei held berre fram i same dure<strong>no</strong>g nektar å fordjupe seg i kva someigentleg går føre seg og må til iskulekvardagen når det gjeld læring.Derfor blir det berre gjort fleireog fleire tabbar, sist med KristinHalvorsen og sidemålet. Tidlegaremed Kristin Clemet og overføringtil KS og kompetansemål. Før detmed Hernes og yrkesfag. Og Høgreser ut til å følgje opp med «billege»lærarar. Eg har arbeidd i skulen sidan1976. Mest med <strong>no</strong>rskfaget. Egtrivst betre enn <strong>no</strong>kon gong samanmed elevane (i ungdomsskulen). Meneg er glad eg skal gå av med pensjontil hausten når eg tenkjer på politikarane,<strong>Utdanning</strong>sdirektoratet og KS.Magnar Husby48 | <strong>Utdanning</strong> <strong>nr</strong>. 5/9. mars <strong>2012</strong>
Har du mykje på hjartet?Det er du ikkje åleine om. <strong>Utdanning</strong> tek imot store mengder kortare og lengredebattinnlegg, innspel og kronikkar. Men det er trongt om plassen. Difor går detofte lang tid før tekstane kjem på trykk, <strong>no</strong>kre gonger så lang tid at dei vert uaktuelle.Vårt tips er: Skriv kort! Held du debattinnlegget ditt på under 2500 teikn (talpå teikn inklusive mellomrom), er sjansen større for å få plass. Redaksjonen setretten til å kutte i innlegga som vilkår.For innlegg på innspel-plass er lengda 3000 - 10.000 teikn, og kronikkar kan ha eilengd på mellom 12.000 og 17.000 teikn.Redaksjonen tek imot debattstoff på denne adressa: debatt@utdanningsnytt.<strong>no</strong>Til «Skolevegring fremfor skolenekting»på utdanningsnytt.<strong>no</strong>Lite nytt om skolenektingNorskfagetIkkje berre elendeEg deler fullt ut synet til Husby påny<strong>no</strong>rskutspelet frå UDIR. Men egkan ikkje heilt sjå at lærarane ertvinga til å bruke undervisningsmetodarsom hindrar elevane i å lære.Vi har stor fridom innan <strong>no</strong>rskfagettil å velje innhald og arbeidsmåtarfor å nå kompetansemåla. Vi harvalt eit godt <strong>no</strong>rskverk med deisame bøkene for alle tre åra, ogeg brukar også eldre lærebøkerder dei er betre på eit tema. Detfinst også mykje bra lærestoff pånettet. Særleg på hovudområdaSamansette tekstar og Språk ogkultur, er internett mykje brukt. Egmeiner det er mange og variertevegar til kompetansemåla i <strong>no</strong>rsk,og så lenge eksamensresultata ergode, ser eg det som ei stadfestingpå at vi langt på veg når måla. Egynskjer ikkje meir detaljstyring frådirektoratet.Per nistadill. foto JOHN ROALD PETTERSENBjørn Hegde har innvendinger motvår kronikk om behandling av skolenektingsom vi hadde i <strong>Utdanning</strong>nummer 2/<strong>2012</strong>. Han tillegger ossmeninger og tilnærminger som viikke har.Hegde foretrekker begrepet vegringframfor nekting. Greit for oss,men ordene har <strong>no</strong>k svært lik betydning,og valg av begrep har neppefølger for forståelse av årsaker tilnekting, eller vegring. Også fagfolksom bruker det overordnete begrepet«nekting», er åpne for at skolenektingkan ha et vell av årsaker, altfra banale og enkle til svært alvorligeog kompliserte. Hegde sprengerderfor en åpen dør når han snakkerom at det alltid er en «bakenforliggendeårsak».Hegde gir også tre grunner tilat vårt eksempel ikke bør etterfølges.Den første er at de flestesaker er mer kompliserte enn denvi presenterte. Det er mulig, men visavner belegg. Uansett kjenner vien mengde saker der årsakene tilnektingen var <strong>no</strong>kså enkle, og dereffektiv behandling var tilsvarendeenkel. Likevel hadde mange elevergått svært lenge uten å få hjelp, tiltross for omfattende kontakt medbåde PPT og BUP. Kan det ha sammenhengmed langvarig, forgjevesleting etter kompliserte årsaker? Ide mest kompliserte tilfellene snakkervi om skolenekting som et sekundærtproblem – andre problemermå løses før det er rimelig å ha målom skolegang. Igjen kommer Hegdemed lite nytt. For det andre menerHegde at vi må kjenne bakgrunnenfor fraværet, før vi tyr til maktmidlerà la dem vi beskrev i kronikken. Detlegger vi alltid stor vekt på, somvi også gjorde i kronikken. For dettredje mener Hegde at det genereltmangler kompetanse og ressurser tilå drive behandling, og at det derforer betenkelig at vi presenterer enforenklet tilnærming. Vi driver ikkemed uforsvarlig forenkling, selv omløsningene kan være <strong>no</strong>kså direktenår dét er på sin plass. Langvarig ogineffektiv «behandling» har vi derimotsett <strong>no</strong>k av.Det er også litt uklart hva Hegdebekymrer seg over, utover manglendekompetanse og ressurser.Hvis han for eksempel er redd forat ukyndige folk skal kopiere det vibeskrev i kronikken, mener vi at hanundervurderer folks dømmekraft. Vier ikke redde for at folk skal kopiereett enkelt behandlingstiltak. Skalfagfolk la være å presentere eksemplerpå effektiv behandling? Til slutter «cowboybehandling» et tåpeligord for behandling som har vært tilavgjørende nytte.Børge Holden, Jan-Ivar Sållman ogUlf Larsen | Habiliteringstjenesteni HedmarkStudieformene kan vere reinenettstudium, samlingsbaserteeller ein kombinasjon. Dei fleksiblestudieformene våre gjer det moglegfor deg å kombinere arbeid ogstudium.VIDARE MEDHØGSKULENI VOLDA• Lærarutdanning• Historie, kultur, samfunn ogreligion• Språk og litteratur• Realfag• Estetiske fag• Administrasjon, planlegging ogleiing• Digital kompetanse• Helse- og sosialfagwww.hivolda.<strong>no</strong>/vidare49 | <strong>Utdanning</strong> <strong>nr</strong>. 5/9. mars <strong>2012</strong>