06.04.2013 Views

TOMO I - VOL. 1 - Diagnóstico - Governo do Estado de Pernambuco

TOMO I - VOL. 1 - Diagnóstico - Governo do Estado de Pernambuco

TOMO I - VOL. 1 - Diagnóstico - Governo do Estado de Pernambuco

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

inferiores aos observa<strong>do</strong>s. Por esse motivo, o erro <strong>de</strong> volume ficou em torno <strong>de</strong> 10%<br />

na estação <strong>de</strong> Caruaru e entre 13% e 18% em Engenho Tabocas.<br />

Apesar da subestimação da vazão calculada, verifica-se que o ajuste <strong>do</strong>s<br />

hidrogramas foi satisfatório, principalmente, belo bom <strong>de</strong>sempenho <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo nos<br />

perío<strong>do</strong>s <strong>de</strong> validação da calibração em ambas as estações.<br />

Após estu<strong>do</strong> <strong>de</strong> calibração e validação <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo, para to<strong>do</strong>s os meses, realizou-se<br />

uma nova análise consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> apenas os perío<strong>do</strong>s secos (setembro a fevereiro)<br />

para cada uma das estações consi<strong>de</strong>radas no estu<strong>do</strong>, objetivan<strong>do</strong> verificar o<br />

comportamento das vazões calculadas nos casos <strong>de</strong> escoamentos observa<strong>do</strong>s<br />

mínimos.<br />

Na avaliação, utilizaram-se os mesmos critérios da calibração e validação<br />

(coeficiente <strong>de</strong> Nash e erro <strong>de</strong> volume). Os Quadros 22 e 23 apresentam, além <strong>de</strong><br />

outras informações, os valores <strong>do</strong>s critérios nas três estações utilizadas no rio<br />

Ipojuca.<br />

Quadro 22 – Informações relativas à calibração e validação em Caruaru no perío<strong>do</strong><br />

seco<br />

Informações Calibração Validação<br />

Rio Ipojuca Ipojuca<br />

Seção Caruaru Caruaru<br />

Área (km 2 ) 1.974,87 1.974,87<br />

Perío<strong>do</strong> jan/1973 - <strong>de</strong>z/1982 jan/1983 - <strong>de</strong>z/1992<br />

Qmed obs. 0,28 0,312<br />

Qmed calc. 0,166 0,181<br />

R 2 0,163 0,138<br />

∆V 40,527 41,992<br />

Coef. Correlação 0,519 Ipojuca<br />

Quadro 23 – Informações relativas à calibração e validação em Engenho Tabocas<br />

no perío<strong>do</strong> seco<br />

Informações Calibração Validação<br />

Rio Ipojuca Ipojuca<br />

Seção Engenho Tabocas Engenho Tabocas<br />

Área (km 2 ) 986,00 986,00<br />

Perío<strong>do</strong> jan/1973 - <strong>de</strong>z/1982 jan/1983 - <strong>de</strong>z/1992<br />

Qmed obs. 3,371 3,4685<br />

Qmed calc. 3,038 3,294<br />

R 2 0,512 0,540<br />

∆V 9,885 5,045<br />

Coef. Correlação 0,739 Ipojuca<br />

Os resulta<strong>do</strong>s mostraram um baixo <strong>de</strong>sempenho <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo na estação fluviométrica<br />

<strong>de</strong> Caruaru. Na estação <strong>de</strong> Engenho Tabocas, o <strong>de</strong>sempenho <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo foi<br />

sensivelmente melhor. Nessa estação, o erro <strong>de</strong> volume foi inferior a 10% tanto na<br />

calibração como na validação e o coeficiente R 2 apresentou valor acima <strong>de</strong> 0,50.<br />

Os comentários feitos a respeito <strong>do</strong> <strong>de</strong>sempenho <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo no perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> estiagem<br />

no texto da simulação <strong>do</strong> MODHAC na bacia <strong>do</strong> rio Capibaribe são váli<strong>do</strong>s, também,<br />

89

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!