POR UMA DEMOCRACIA RADICAL - ecrim

contrapoder, minimizando a existência do conflito social e
tirando-lhe o conteúdo político, que servirá de base para o
controlo penal. No entanto, não devemos esquecer a relação
que existe entre a violência dos indivíduos ou grupos com a
violência dos Estados; em palavras de Domenach 6 :
a violência dos indivíduos e dos grupos pequenos deve pôr-se
em relação com a violência dos Estados, a violência da ordem
estabelecida. As violências mais atrozes e mais condenáveis
ocultam outras menos escandalosas, por prolongadas no tempo
e protegidas por instituições de aparência respeitável.
De uma segunda perspetiva, agrega Tavarés dos Santos, o
conflito social põe em questão os processos de dominação e
o conflito, definindo a violência como mais um instrumento
de dominação. A ideia central desta segunda análise baseia-
-se no florescimento de novas formas de violência, instaladas
nas sociedades com a posta em andamento de um estado
consequência da crise sistémica. A violência nasce como
uma violência «oculta», junto com o Estado moderno, para
se mostrar como repressão legítima e natural e por vezes até
simbólica; por isso, podemos defini-la como violência institucional
ou simbólica exercida pelos grupos dominantes desde
as instituições do próprio Estado.
b) Crise de legitimação do sistema e «poder de definição».
A análise do debilitamento da ordem social permite observar
as causas da violência e o conflito, nomeadamente naquilo
que diz respeito à reação das classes dominantes frente a um
debilitamento da sua capacidade de persuasão; as classes dominantes,
que necessitam impor por todos os meios ao seu
alcanço a sua ordem, reforçam com esta ação a perda de legi-
— 43 —