LEIA AQUI

Só burrinho, às vezes, e provinciano, mesmo rústico com frequência, papista
também. Aliás mais papista que o papa, artifício mal calculado de homem sem
Fé. Quirino de Jesus conseguia explicar-lhe umas coisas. Mas morreu em 1935
sem lhe ter explicado tudo, pelos vistos.
Em conversa amena teria Salazar os seus encantos. Mas ia-nos matando a todos,
por afeição, um pouco como a criança de dois anos matou a cria da gata,
espremendo-a na força de um abraço de ternura. Era com certeza um
incompreendido a seus olhos e talvez por isso preferia estar só. Não reunia
sequer o Conselho de Ministros. Recebia cada Ministro individualmente e
chegou a explicar – segundo depoimento público de Adriano Moreira – que
“em sendo dois, já é conselho”. As questões de Estado tornaram-se domésticas.
(Tal perspectiva e as condutas correspondentes atenuaram-se entretanto, mas
não desapareceram).
Ora em “casas de respeito” não há discussões. E ele governava a casa oscilando
entre o olhar da benquerença do camponês e as manhas de um prior
estuporado da Beira. Vinte anos depois da proclamação do “não discutimos”
(feita no centenário da independência), vai ao hemiciclo para insistir. Ali
explicou-se: quem procura saber o que é a verdade, repete “a pergunta que
Pilatos fez a Cristo”. Isso parecia-lhe mal. Havia ali uma antipatia qualquer
pelo Pilatos. Mas cortando objecções – das quais fugia como o diabo da Cruz e
levava muito a mal - atalhou que com dúvidas destas não se consegue fazer
nada. Cá está. Na História conhecida há uns dois mil anos de realizações
assombrosas com dúvidas destas e mais uns oito mil com dúvidas parecidas,
mas pronto…
Isto dito, a múmia gasta e mal entrapada, figuração média da maioria - vasta
caricatura nem sequer sumida - fez apelo surdo à minoria, aos burros, aos
patos e aos capões, para imitarem os actores do Avenida no tom e modulações.
E sem compasso e nem sequer vibrando - as múmias que o registem – sobre a
nódoa cai um branco lasso das aclamações caiando: –“bem, muito bem, muito
bem, bem…” “Gag” escandaloso para uns, para outros vaga piada, a coisa foi
difundida e oficialmente gravada. Conheceu até, esta excluída, várias
rememorações. Foi muito revivida.
Era difícil a tal personagem aceder à noção do ridículo. (E também esta
característica de conduta não desapareceu da vida pública local).
É singularmente difícil distinguir nessa figura, pelo menos a esta distância, a
humildade e a mesquinhez. A subalternidade e silêncio brutalmente impostos a
um homem intelectualmente notável como Costa e Silva, diz quase tudo quanto
à evidente mesquinhez. Homem bem conhecido na Lisboa da sua época.
Cérebro completamente oculto do governo, tanto quanto parece, o modo como
o isolaram do movimento monárquico devia ser levado às escolas e o modo
como lhe utilizaram o trabalho é das coisas mais repugnantes que ouvi contar.
17