LEIA AQUI

Também a estes aspectos anormais do estatuto e da prática têm de ser opostas
as excepções de inconstitucionalidade material. E clara oposição com eficácia
prática.
Tal cancro tem o seu primeiro espaço de implantação em Lisboa. Assente na
eleição por um terço dos inscritos, terço sobretudo sedeado nesta cidade, feia
em quase tudo e também por isso. Talvez se pudesse começar a resolver o
problema por aqui. Elevar ao Estatuto de Ordens as organizações Distritais.
Não há nenhum motivo para que uma concentração numérica em Lisboa faça
pesar o seu desvirtuamento no inteiro território e em todas as regiões.
Importaria isolar o cancro. Depois logo se veria como extirpá-lo, se o
definhamento não se saldasse na possibilidade de o eliminar a todo o tempo
como me parece. Restringir esta gente, primeiro; e abandoná-la depois.
Eventualmente – e com sorte - esta gente matar-se-á entre si sem nos dar
maiores trabalhos.
As coisas são o que são. Isso não é alterável. Não se pode “mudar isto”. É
preciso destruir isto. Até porque, como se demonstrou, isto mata. Mata a
Palavra. Mata-a pela angústia diante do arbítrio, mata-a pelo silêncio – e
silenciosamente – pelo isolamento, pelo medo, se não pelo terror, com “direito
secreto” nas decisões jamais publicadas, insusceptíveis de consulta documental
e também mata de vergonha, com a humilhação pública (dos advogados
devedores de “quotas” – em boa verdade taxas de exercício profissional
completamente inconstitucionais - cujos nomes são publicados, por exemplo).
Estamos perante uma prática absolutamente letal para as liberdades. Isso é
seguro. Letal para os direitos dos cidadãos, portanto. E a ideia de mostrar a
verdade aos homens para que se convertam é infinitamente amável, mas “isto”
não é um homem, é uma organização, dominada por uma federação de
interesses (partidários e societários, com estranhas fratrias à mistura e uma
multidão de incontáveis servos cujos olhos “estão fixos nas mãos dos seus
senhores” como se diz nas Sagradas Escrituras) interesses aos quais quase todos
os advogados são alheios. Isto não se faz recuar mostrando a verdade. Isto
carregaria sobre a verdade, como qualquer outra polícia do pensamento. Aliás
isto formulou uma acusação disciplinar diante de uma citação de Santo
Agostinho. Nada aqui é passível de conversão. O arrependimento é estimável,
considerado em geral, mas, tal como o Bastonário Lopes Cardoso, “não gosto de
arrependidos”. Não é fácil distingui-los dos dúplices. E falta-me o tempo que
haveria de me tornar possíveis as distinções necessárias.
Pode preferir-se emigrar. Sempre será a mais segura das soluções. Entre as
duas, talvez se possa fazer um congresso de teimosos em La Guardia.
Ostensivamente em La Guardia, para pensar.
REAFIRMAÇÃO DOS LEGADOS COMUNS
65