04.08.2013 Views

Um avião contorna o pé de jatobá e a nuvem de agrotóxico pousa ...

Um avião contorna o pé de jatobá e a nuvem de agrotóxico pousa ...

Um avião contorna o pé de jatobá e a nuvem de agrotóxico pousa ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

182<br />

Sobre o produto que teria ocasionado o problema dizia-se que “Suspeitase<br />

que o veneno jogado na cida<strong>de</strong> seja o Paraquat, vendido com o nome comercial<br />

<strong>de</strong> Gramoxone. O herbicida encontra-se entre a classificação <strong>de</strong> produtos<br />

proibidos <strong>de</strong> serem vendidos no Brasil.” Enfim, tantas foram as afirmativas feitas<br />

pelos mais diversos órgãos, todas aproximadamente com o mesmo teor que os<br />

leitores certamente foram levados a crer que :<br />

a) <strong>Um</strong> problema ambiental e <strong>de</strong> saú<strong>de</strong> pública ocorrera em Lucas do Rio<br />

Ver<strong>de</strong><br />

b) Que o problema teria sido causado por um herbicida e mais, por um<br />

herbicida <strong>de</strong> uso proibido, e<br />

c) Que o presumido produto teria sido aplicado por um <strong>avião</strong> agrícola.<br />

DA REALIDADE<br />

No que se refere à saú<strong>de</strong> da população, nunca houve nenhum caso que tenha<br />

sido i<strong>de</strong>ntificado como <strong>de</strong>corrente por intoxicação, naquele período. Como as<br />

presumidas vítimas <strong>de</strong> intoxicação não foram i<strong>de</strong>ntificadas, tornou-se impossível<br />

a comprovação da notícia. Aliás, ao contrário, um dos órgãos noticiosos assim se<br />

referia, à época: : “Na Secretaria da Saú<strong>de</strong> do Município não há registros <strong>de</strong><br />

casos <strong>de</strong> intoxicação por <strong>agrotóxico</strong>s nos últimos dias, mas alguns postos <strong>de</strong><br />

saú<strong>de</strong> registraram um ligeiro aumento <strong>de</strong> casos <strong>de</strong> diarréia e vômitos, principalmente<br />

em crianças. No entanto, não há informações se os casos estão relacionados<br />

à contaminação pelo herbicida”. Também constatação semelhante<br />

é feita pelo noticioso “A Voz do Brasil”, em reportagem do dia 4 <strong>de</strong> abril quando<br />

se refere a que “...os serviços <strong>de</strong> saú<strong>de</strong> (em Lucas do Rio Ver<strong>de</strong>) não registram<br />

nenhum caso <strong>de</strong> intoxicação por <strong>agrotóxico</strong>s”. Parece, pois, que a realida<strong>de</strong> é<br />

<strong>de</strong> que <strong>de</strong> fato não houve nenhum caso <strong>de</strong> doença em pessoas que pu<strong>de</strong>sse ser<br />

correlacionado ao evento relatado.<br />

No que se refere ao produto citado (Gramoxone): Ainda que tivesse sido<br />

este o produto envolvido, não é verda<strong>de</strong> que ele seja proibido no Brasil, assim<br />

como é absurda a manchete que tenta vincular o produto ao lamentavelmente<br />

famoso “Agente Laranja” utilizado na Guerra do Vietnã, como <strong>de</strong>sfoliante <strong>de</strong> florestas.<br />

Em primeiro lugar, tratam-se [sic] <strong>de</strong> produtos completamente distintos:<br />

o Gramoxone é produzido à base do produto químico <strong>de</strong>nominado “Dicloreto <strong>de</strong><br />

Paraquat” enquanto o “Agente Laranja” era produzido com outro grupo químico<br />

completamente diferente (o 2,4,5 T impuro, com a presença <strong>de</strong> um agente tóxico,<br />

a dioxina). Em segundo lugar, o Dicloreto <strong>de</strong> Paraquat tem seu uso permitido<br />

no Brasil como herbicida, com ação <strong>de</strong>ssecante, po<strong>de</strong>ndo ser aplicado por via

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!