Um avião contorna o pé de jatobá e a nuvem de agrotóxico pousa ...

aérea ou terrestre. Existem pelo menos 4 herbicidas comerciais que contém [sic]
tal princípio ativo em sua composição, sendo um deles o “Gramoxone”. Referidos
produtos estão registrados no Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento
e na ANVISA, Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Têm, portanto,
seu uso autorizado em todo o território nacional.
No que se refere aos “danos verificados em hortas, jardins e plantas medicinais”:
Durante o mês de março, técnicos do Ministério da Agricultura Pecuária
e Abastecimento estiveram em Lucas do Rio Verde para averiguar o ocorrido. Do
minucioso relatório por eles elaborado extrai-se o seguinte trecho, relacionado a
este aspecto: “ ...Observamos ainda que algumas plantas tinham lesões características
de doenças, fato constatado no exame laboratorial das folhas de mamão
(Antracnose) e do milho (Fusarium sp e Curvularia sp) ou queimaduras, como é
o caso das cebolinhas e outras culturas (mandiocas e gramíneas forrageiras) que
não apresentavam quaisquer sintomas de injúrias, encontrando-se as mesmas
separadas das quadras afetadas por alguns poucos metros, são exemplos das situações
encontradas....”.
Finalmente, no que se refere à presumida ação de aeronaves agrícolas no
episódio: Em primeiro lugar, não procede a informação de que “uma dificuldade
na identificação dos culpados está na falta de registro de vôos com pulverização
de herbicidas”. Todos os vôos agrícolas são objeto de elaboração de minucioso
Relatório de Aplicação o qual fica à disposição do órgão competente (Ministério
da Agricultura, Pecuária e Abastecimento). Tivessem os interessados acionado
de imediato aquele órgão, teriam a desejada informação, a curto prazo. Ao contrário,
as aplicações feitas por outros meios (equipamentos terrestres) é que não
estão obrigadas a qualquer registro. Em segundo lugar, valemo-nos novamente
do Relatório do Ministério da Agricultura sobre este específico evento. Assim diz
outro trecho daquele documento: “...Da impossibilidade de ter acontecido vôo
de aeronaves agrícolas sobre as propriedades, com o equipamento de aplicação
aberto ou com vazamentos, vindo a provocar as lesões nas plantas dos reclamantes........”
. Porém, o mesmo relatório, mais adiante esclarece que
mesmo assim, se tivesse ocorrido o dano por herbicida, este poderia ter
se originado de uma área próxima à sede do município, sendo carregado pelo
fenômeno conhecido como “deriva”. Assim se expressam os fiscais do MAPA: “
Mediante as posições geográficas das propriedades que se diziam afetadas em
relação aos bairros, ao Rio Verde e às grandes propriedades rurais limítrofes da
cidade, se houvesse uma deriva, que é o deslocamento não intencional do produto
químico após a sua emissão para outro local diferente daquele que se pretendia
aplicar, poderia ter sido provocado por aplicação aérea ou terrestre nas proprie-
183